ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 28 ноября 2009

просто слова

"интересант". Хорошее слово. Недавно в каком-то предложении пытался его придумать, но не удалось. "женевская химическая нотация". Странная вещь в одном ряду с цифрами. Яндекс про неё не знает ничего, кроме того что здесь её знают. И. Давно читаю блог. Везде "онтология, онтология". Почти уверен что понятие избыточно, и смысла не имеет, потому что ни разу ни в одной мысли не увидел пользы в его применении.

Имя не сохранено · 28 ноября 2009

Комментарий

Если мелькнет хотя бы что-нибудь близко-похожее на «всем счастья» - обязательно сообщите. А то вдруг окажется, что сижу, работаю, можно сказать, ночами не сплю - а все уже есть =) К слову, вопрос: а почему не совместить ту же лексику и нотацию (которая суть есть применение лексики в графическом или еще каком виде) с онтологиями? Последние могут единообразно содержать средства для абстрактного общения, так и для конкретного. Ведь обмен знаниями и данными - это всегда некоторый 'протокол'. Почему бы не унифицировать общение 'компьютерное' (тоже ведь нужен какой-то язык - то, что он вшит и размазан по каким-то алгоритмам да TCP/IP не делает его менее языком), 'словесное' и 'модельное'?

Анатолий Левенчук · 28 ноября 2009

Комментарий

Вот и я считаю, что лексику и нотацию нужно также онтологически представлять. Об этом, собственно, мой постинг. Я эти предложения сделал по-английски тут: http://ailev.wordpress.com/2009/11/27/vocabularies-in-iso-15926-we-can-use-sbvr/ и тут http://ailev.wordpress.com/2009/11/27/language-workbenches-as-representational-level-to-iso-15926/

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 28 ноября 2009

Re: просто слова

Это совершенно неважно. До женевской номенклатуры вообще практически алхимия была. Женевская номенклатура навела существенный порядок.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 30 ноября 2009

Комментарий

Моя скромная попытка применить Вашу философскую конструкцию "онтология-лексика-нотация" в сравнительном анализе BPMN и IDEF3: BPMN vs IDEF3: 11:5 в пользу BPMN (пока что, по крайней мере).. Не знаю, правильно или нет (возможно, что я воспринял Ваши идеи и вовсе в неправильном ключе), но мне кажется они помогли мне сформулировать свои первые "за" и "против" в сравнении двух нотаций, о которых совсем недавно не имел ровным счетом никакого представления... :)