Комментарий
> какие критерии должны быть у хорошего САПР.
+ диагональ экрана
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
Вы имели в виду "минимальная необходимая диагональ экрана"? Тогда уж сразу "можно ли юзать на смартфоне" :-)
Комментарий
Наоборот, чем больше, тем лучше
Комментарий
Вот это меня вчера удивило очень сильно (хотя может быть, я не совсем правильно понял) - откуда такое стремление иметь продукт, в котором будет все одновременно: и САПР, и процессы, и требования, и планирование? Это же фантастическое существо, в лучшем случае там будет "все, но плохо". Из опыта разработки софта - лучше взять 5 узкоспециализированных средств и наладить интеграцию между ними, чем всю работу засунуть в единственную программу.
Наверное, я не очень проблему понимаю.
Комментарий
Вот-вот: все вендоры САПР как раз и шли по пути скупки узкоспециализированных средств и попыток наладить интеграцию между ними. Сейчас хорошо видно, чего на этом пути можно добиться, а чего нельзя. Нужно тут заметить, что "интеграция" для САПР -- это запредельно сложное мероприятие в силу сложности модели данных и коллаборативного характера приложений.
Комментарий
Релизация этих требований выглядит весьма интересной с точки зрения пользователя САПРов. Но не совсем понятно, какой смысл производителям им следовать?
Комментарий
Это да, но это свойство не САПР, а рабочего места. С САПР наоборот - лучше гениальный интерфейс, позволяющий работать на смартфоне.
Комментарий
Тут путаются в изложении САПР и "линейка САПР". Разумеется, речь идёт о требованиях к интегрированной линейке. Сейчас уже сами инжиниринговые компании со составляют линейку и не интегрируют, а поставщики поставляют сразу интегрированные линейки.
Комментарий
Производители конкурируют между собой. Кто будет следовать этим "весьма интересным с точки зрения пользователя САПРов" требованиям, тот и выиграет в конкуренции.
Комментарий
Отличный набор вопросов. Теперь осталось добавить к нему такой же набор ответов от поставщиков. Может сформировать анкету-опросник и разослать?
Комментарий
Ну вот может наши общие знакомые обратят внимание :-)
Комментарий
Не плохо было бы, хотя сами могут и не обратить.
А вот интересно на такие вопросы "в лоб" поставщики смогут ответить или нужно более детально "разжевывать"(вопрос понимания терминологии и проблем)?
Комментарий
Будет ли это аргументом для крупных САПРовендоров? Вы озвучили весьма серьезные вопросы, связанные, возможно, с изменением идеалогии построения подобных систем. Но производители САПРов, зачастую оставляют без ответа гораздо менее масштабные вопросы, уровня "неработающей кнопки" и пользователь терпеливо ждет выхода сервис-пака или новой версии.
Но тем не менее, было бы крайне интересно увидеть ответы на эти вопросы!
Комментарий
Вопросы "из кулуаров INCOSE Russian chapter"? :) Хотя почему бы и нет.
Другое дело, что ответы на эти вопросы тоже лучше бы получать не от самих поставщиков, а от осведомленных в делах поставщиков независимых экспертов. У поставщиков-то все будет ОК.
Комментарий
Из опыта: нужно многократно разжевывать. Внутри поставщика САПР есть обычно человека три, которые понимают всю терминологию системной инженерии и интеграции данных (и часто это разные люди), но требуется значительное время, чтобы их найти.
Комментарий
Передовые вендоры САПР как раз сейчас меняют свои архитектуры -- именно в ответ на задаваемые подобные вопросы. Другое дело, что они это делают с разной скоростью и в разном масштабе.
Комментарий
Конечно надо разжёвывать. Из этого постинга сделать вопросник - отдельная работа. Как вчера показало обсуждение, в личной беседе растолковывать отдельные аспекты этого человеку, находящемуся в теме, но под своим углом зрения - вполне нетривиальный труд.
Комментарий
Минимальная цена и терпимый рендеринг)
Комментарий
Рендеринг у всех сейчас терпимый (а про формат в виде ГОСТ-чертежей я тут написал), но вот с минимальностью цены не соглашусь: если софт будет бить конкурентов, то высока вероятность, что его цена будет тоже выше.
Или затейте open source разработку (и цена up front тогда уйдет в сопровождение).
Комментарий
Я фактически процитировал знакомых архитекторов: «Да, китайское! Но мы поставим их сотню, — и один "человеческий"».
:))