Обсуждение

Я бы все-таки поставил четвертое место повыше, если это действительно правда. Теряемое зазря количество тепла сейчас просто фантастическое. Хотя, скажем, современные дизеля настолько эффективно работают, что для обогрева салона легковушек приходится иногда и дополнительные печки-нагреватели делать :) Может уж они заодно и фотоэлементы надежные, недорогие и долгоиграющие придумают? человечество использует какие-то ничтожные доли процента от поступающей нам энергии солнца. Хотя и термоэлементы тоже тут вполне могут работать сами по себе.

Из №2 может получиться возможность трассировки и отладки, а далее редукции модели до приемлемых размеров с сохранением основной функциональности :) В конце концов, 1.6млрд нейронов — это сравнимо с числом транзисторов в тривиальной писишке. С синапсами, правда, засада. №4 явно заслуживает большего. Тепловая энергия, особенно на малых перепадах температур, утилизуется тяжелее всего.

сингулярность в режиме с обстрением, али еще пару дней осталось =)

Вот из-за таких постов я Вас и читаю уже давно, Анатолий :)

а выход из пункта 2 какой есть?

Выход -- это осознание обществом возможностей суперкомпьютера. Я, вроде, ясно про это написал.

Можно ещё вот что сделать. Гепард может бежать секунд десять со скоростью 100 км/час. Смоделировать в точности все мышечные волокна и запустить на самом мощном суперкомпе. Будет раз в 80 помедленее, но всё-равно интересно. А можно тупо нарисовать колесо, сделать машину со скоростью звука. Ещё такая мысль. Может быть лучше модель кошки, которая давно уже на самых слабеньких устройствах делалась - "тамагочи". Там например не моделируются сложные "эмоциональные" кошачьи процессы. Наверно их и не существует. Они в мозге человека возникают при попытке моделирования кошки ("Обиделся, что не пустили гулять. Ща покормлю - вон как обрадовался! Ато сидел весь грустный..."). Или можно будет потом сделать специальные кошачьи фермы. Как в матрице. Подключать кошек проводами к серверу. Они будут как бы жить полной радостей кошачьей жизнью, а на самом деле средствами этого вычислительного комплекса будут решаться важные задачи народного хозяйства. Надо только будет зелёных убедить, что они там счастливы. Тогда может даже они будут привозить бездомных кошек, наращивая таким образом вычислительные мощности.

(: про кошкоматрицу можно было выделить в такие скобки :) Ещё подумал. Моделирование на суперэвм устройства моделирования мыши. Можно далее придумать какой-нибудь новый тип устройств в тысячи раз мощнее, и моделировать на нём в точности до последнего транзистора весь этот суперкомпьютер(в 80 раз медленнее правда). Будет супермоделирование устройства моделирования устройства моделирования мыши (останется только создать для него модель мыши, замедленную в 80*80 раз).

Вот про это не писали или я пропустил. http://www.3dnews.ru/news/ekzoticheskie_svoistva_grafena_podtverdilis/

+1 Шкурка из романов Лехи Андреева.

с Hyperion неопределенностей столько пока, что любые цифры типа $2000 за кВт и прочее не имеют под собой оснований, похоже. + топлива у них вроде как еще нет, в смысле не изготовлено и не протестировано + лицензирование только начнется в 2011, а когда закончится? года 4 минимум, если NRC оптимизирует процессы. + размеры маленькие только у активной зоны, а вся площадка выглядит немаленькой Hyperion достиг больших успехов в promotion, все ждали его появления, обсуждали и ошибались. Теперь детали объявлены - ничего запредельного, хотя и интересно, - начинается рутина. Справятся ли они с ней - большой вопрос. Есть основания полагать, что среди малых-средних реакторов первыми пойдут водяные, типа mPower, IRIS. Они типа 3+, топливный цикл обыкновенный, технологии готовы.

Про графен уже столько пишут, что я буду лишний. Про графен предпочитаю не писать.

Я думаю, что скепсис российского атомного кластера по отношению ко многим зарубежным проектам необоснован. Я думаю, что культура тамошнего инжиниринга вполне позволяет говорить про сдачу проекта, причем в срок -- со всеми необходимыми испытаниями (о которых просто не шумят на всех углах. Дизайн Гипериона ведь только сейчас раскрыли. Это коммерческая компания и закрытые частные деньги, не нужно путать с открытыми во все стороны окологосударственными проектами). Кроме этого не нужно забывать, что инвестиции в маленький реактор маленькие, хотя реактор получается и с более дорогой энергией. А в большой реактор инвестиции огромны, хотя энергия его и дешева -- но и денег столько не в любом кармане лежит. Плюс вопросы системного оператора к большим реакторам большие, а к маленьким реакторам -- маленькие. Поэтому у малых реакторов другая экономика. Время быстро пробежит, скоро все увидим.

Интересно, есть ли в мире планы по комбинации 3 и 4? Небольшой реактор с термоэлектрическим преобразователем?