Обсуждение

В архиве: 9 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

alexkuklin · 30 октября 2009

Комментарий

.... и за счет наличия wisywig мы имеем жуткую помойку по части структурности в подавляющем большинстве документов, ага. Особенно это хорошо видно на контенте сайтов, загруженном пользователями. Если объем тэгов span, атрибутов style и т.п. сравним с объемом полезного текста - можно быть уверенным, что этот текст был загружен "неподготовленным академиком".

alexkuklin · 30 октября 2009

Комментарий

Сам по себе инструмент *визуального* (в отличие от структурного) редактирования - в этом смысле однозначно вреден. Каким бы он ни был, MS Word, OpenOffice, WordPerfect или любой другой - я не вижу ни одного способа отучить пользователя форматировать пробелами или отбивать пустыми абзацами.

Ответ на комментарий

vvagr · 30 октября 2009

Комментарий

Для отучения от форматирования пустыми абзацами достаточно лишить пользователя возможности менять интервалы между строк и между абзацев, а также ставить подряд пробелы. Но можно и просто оптимизировать итог. Чем Микрософт точно не озаботился.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 30 октября 2009

Комментарий

А я этот журнал всегда читаю с ощущением, что "системная инженерия" - язык командной строки с командами-стандартами (причём их работоспособность неочевидна). И есть просьба, "про роботов" всё-таки писать (и здорово было бы, если бы подробно). Интересно.

Анатолий Левенчук · 30 октября 2009

Комментарий

Тут нужно заметить, что внутри строковый редактор устроен в разы и разы более просто, чем WYSIWYG-редактор. Так что -- чем проще юзать для простых людей, тем сложнее используемый инструментарий. Чем проще результаты системной инженерии, тем сложнее будет ее инструментарий. Те самые САПРы будущего будут очень просты и понятны людям -- но только снаружи. Внутри у них будут ого-го какие навороты. Вот эти навороты внутри меня и интересуют. Навороты, которые обеспечивают на выходе простоту.

Ответ на комментарий

finagl · 30 октября 2009

Комментарий

Оффтопик (ну, почти - кагбы и про редакторы тоже): у Вас вроде есть аккаунт на Google Wave - можете поделиться инвайтом? На емейл мой ник в ЖЖ @gmail.com А то штуковина сия выглядит очень интересной, а среди знакомых по реаллайфу приобщившихся не нашлось. Приходится в ЖЖ попрошайничать. :(

Анатолий Левенчук · 31 октября 2009

Комментарий

У меня до сих пор нет Google Wave, хотя некоторые и утверждают, что выдали мне инвайт. Но я сам этих инвайтов не видел. Гугль не торопится.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 1 ноября 2009

Комментарий

Подобный принтер, печатающий человеческие органы, показывали в фильме Открытия-2057