Обсуждение

Анатолий Игоревич, а хотите прочитать спецкурс в Вышке перед живыми студентами? У нас на факультете набралось бы человек 10 интересующихся. Съемки и хорошую запись голоса мы можем организовать, расшифровку можно было бы произвести силами этой группы, опять-таки конспекты людей, присутствовавших вживую — хорошее подспорье в восстановлении смыслов. Гипотетически эти видео потом хоть на тот же интуит можно было бы выложить, или куда-либо ещё.

Это можно было бы сделать, только вопрос в том, что организация такого курса существенно растянется во времени, расшифровка в силу общей необязательности также растянется во времени, а мне хотелось бы все это провернуть компактненько. Я думаю, что подойдут любые варианты с жесткими сроками и обязательствами. Например, расшифровку мы готовы оплатить -- но была бы полезна помощь в редактировании. Что касается видеозаписи, то тоже было бы хорошо, но проще всего это провести у нас в офисе (кстати, 10 человек вполне туда поместятся, но зато у нас есть флипчарт и плазменная панель для слайдов).

Воспользуюсь случаем и задам в очередной раз вопрос, а) почему проект/сайт PraxOS подзабыт и б) не может быть использован не только для расшифровки/хранения текстов презентаций, но и для работы над текстами стандартов, идей разбросанных по этому блогу и т.д. По-видимому, я чего-то недопонимаю. Было бы интересно услышать комментарий.

А я опять отвечу, что весь вопрос только во времени. Если бы у нас было сейчас столько времени, чтобы его хватало еще и на поддержку сайта, то сайт бы цвел и пах. Еще вопрос в людях: опыт других вики-сайтов показывает, что сайт живет при количестве работающих с этим сайтом пять человек и более. У нас пять человек никогда не набиралось, в среднем трое ;) Так что это вопрос ресурсов, а не идеологический вопрос. Вот прямо сейчас мы копаем EPF Composer, и у нас выбор -- копать его дальше и продвинуться в моделировании жизненных циклов, или оформлять на вебсайте уже нарытое до сегодняшнего дня. Выбираем копать композер дальше...

Опасения понятны. Но мне кажется, что можно было бы повторить попытку работы в коллаборативной среде вики, используя и некоторый момент, свзанный с интересом к тематике INCOSE. PS. У Анатолия есть три человека. Я четвертый. Осталось найти еще одного, чтобы убедить Анатолия вернуться к структурному удержанию интересующих его концепций. Может быть кто-нибудь отзовётся :)

Из того, что я пробовал, лучше всего получилось, когда сначала составляется письменный план. Потом происходит "устное творчество", после чего аудио разбивается на куски по плану (с корректировками). Получившийся план перетасовывается в нормальную линейную структуру. И в конце концов по новому плану текст делается заново "с учётом" отмеченных кусков. Диктовать готовый текст можно, (если потренироваться), но выигрыш по сравнению с печатью только в том, что это можно делать на диктофон на ходу или совмещая с другими перемещениями.

Ну, без письменного плана я обычно не выступаю (даже короткие выступления на каких-нибудь круглых столах я обязательно планирую письменно). Тут рядом еще предложили "восстановление из конспекта", это еще одна интересная технология. Хотя я обычно готовлю слайды, а это и есть конспект. Все равно интересно, что получится.

1) приглашайте... 2) вариант "для чайников и чиновников", как спецпроект, планируется? 3) Была тут попытка внедрить Blackberry. Есть ли потребность повышения качества управления и коллаборации госаппарата таким образом? Стоит ли ввязыватся в оптимизацию? 4) Продолжаю обдумывать текст для Госзакупок. Свою лирику написал про то, как нельзя. А вот про жизненный цикл и прочую системщину получается так, что коротко не расскажешь, а цитировать 15288 - умняком сдувает целевую аудиторию и выбивается из жанра популярных лекций по физике... Буду признателен за соображения... А то народ вон пишет что: http://zakupki-news.livejournal.com/24184.html система госзакупок скоро подвергнется реформе: в частности, на свет может появиться совершенно новая организация, которая будет всем этим заниматься "До конца года Минэкономразвития внесет в правительство концепцию Федеральной контрактной системы (ФКС), которая должна регламентировать весь цикл госзакупок", — заявила советник министра экономического развития Ольга Анчишкина. ясно одно: нерушимую дружбу ФАС и Минэкономразвития ждут серьезные испытания

1,2. Вариант "для чайников" идет по факту (ибо мало кто знает, что это все такое). Но мой опыт показывает, что для нормального восприятия все-таки требуется какой-то уровень инженерной подготовки. Для чиновников это вообще не нужно. Все, что к чиновникам попадает может и будет использовано во вред... Уж такие пошли времена. 2. Госаппарату блэкберри не поможет. И не помешает. Ввязываться не стоит. 3. Мне кажется, что нет госзакупок -- нет и проблемы. К этому все и идет с новыми правилами ;) Я последние несколько лет абсолютно сознательно чураюсь всего государственного и занимаюсь производственным.