Обсуждение

никому

В первую очередь на развитие энергетики поскольку именно определяет возможности и потенциал развития общества. Как у классиков "Коммунизм это советская власть плюс электрификация всей страны". Энерговооруженность общества это объективный показатель развития, не сравнимый по объективности с виртуальными показателями вроде "ВВП".

- генным инженерам и прочим медикам новейших поколений - борцам с биологической старостью - наноботостроителям (только настоящим, конечно) искатели небиологического искусственного интеллекта - это те, кто AI делает? не дам; им бизнес и так даёт. а ядерщикам нафига? не, ну понятно, что чем дешевле, тем лучше, но вроде же ядерная энергетика и так вполне конкурентоспособна?

алтернативным физикам (большую часть) и физикам - чтобы была конкуренция. А то Энштейн их всех побери - задолбали :)

сотовый телефон на ядерной батарейке наверно не рекомендуется носить в передних карманах брюк? Если только перед этим не хлебнул перед этим два кило амальгальмы свинца. Кстати о радиации - для путешествия на Марс не будет ли именно она основной непреодолимой преградой?

Если бы вы не ленились применять арифметику, никакие новости с nextbigfuture вас бы не побеспокоили. В этой батарейке, мощностью 16нВт 166Мбк серы-35. 37МБк серы-35 я нашел продающимся по 1495 евро. Итак, в батарейке серы-35 на 6700 евро. А одноваттная, к примеру, батарейка будет стоить 420 миллиардов евро. Ну может быть на пару порядков меньше при массовом производстве грязного изотопа. Кстати, там жидкие диоды, а не транзисторы.

В этой сфере арифметика очень ненадежна. Те же самые транзисторы стоили когда-то $50 за штучку, а сейчас даже трудно понять единицу измерения цены транзистора, если рассматривать ее на каком-нибудь чипе. Производство и продажа изотопов сегодня не слишком развивается в силу известных причин ("нераспространение"), но ситуация потихоньку-полегоньку изменяется последние года три-четыре. Ежели технология с батарейками понравится бизнесу, цены обвалятся до копеечных. Там ведь особо отмечается, что речь не идет о сверхбыстрой коммерциализации, наверняка еще лет пять уйдет на исследования, и еще пару лет на уговаривание инвесторов (опять же -- политические риски работы с атомщиками не способствуют уговорам).

А я бы учителям отдал. А то со времен Коменского - никаких изменений в образовательном мейнстриме. Та же классно-урочная система, то же заучивание/пересказ текстов, те же примитивнейшие "наглядные пособия"...

Никому из этих -- есть другие кандидатуры.

не очень весело читать про Гиперион на фоне ожидаемого строительства у нас в Томске грандиозной АЭС (когда в качестве аргумента в пользу проекта выдвигается количество рабочих мест. Причем получается, что Гиперион начнет работать раньше, чем по самым оптимистическим прогнозам новый реактор здесь)...

Да, да, всё оно так, только трудно вообразить, какой организационно-политический прорыв может так же обрушить цены, как технологический прорыв - фотолитография в электронике. Хм, а между ними есть что-то общее - фотолитография это ведь способ организовать транзисторы.

Искуственный интелект - самое прибыльное вложение было бы. 1)Самая большая отдача - с ним можно все остальные задачи решать за минуты (и ядерные и космические...). 2)очень низкие расходы - не требует ни дорогих ядерных установок, ни космических, ни даже суперкомпов (я думаю на обычной персоналке более чем реально). Только его направленно разрабатывать думаю нереально. Если мы знаем как его разраьотать - значит у нас он уже есть. Тут иследованиями-экспериментами не тот путь. Но есть направления, в которых есть потенциал - биологи, нормальные психологи(такие думаю есть), философы, математики, лингвисты. Эти направления не требуют большого финансирования (им никаких суперустановок строить не нужно), но могут подойти к интересным вещам. +соглашусь с кем-то из ораторов про образование - очень устаревает. А вобще, сейчас гос-во не способно ни с чем таким справиться. Что-то должно всерьёз поменяться, чтобы появились новые понимания, и ушли в прошлое пропаганда православия, восхищённые рассказы в "вестях" про непотеющие наноноски и непромокающие наногалстуки и пр.

Главное чтоб иконы мироточили

> куда бы вы их отдали Скорее всего оптимальное распределение не так однозначно. И вычисляется, а не путем опроса.

А почему "no comments"? Закрытая информация? По поводу поколений реакторов, кажется особой четкости нет. Можно и по стадии реализации концепции разделять, а можно и по техническим решениям. Например четвертое поколение - новые теплоносители, пятое - новые технологии ядра и методы съема энергии. Почему наши профессионалы считаю Hyperion и т.п. блефом? Что они счтают магистральным в таком случае?

По поводу поколений, конечно, особой четкости нет. Но если предлагается заменить шило на мыло, хотелось бы понимать, чем они различаются (например, замена свинца свинцом с висмутом мне не кажется сменой поколения). Почему Гиперион и прочие реакторы наши профессионалы считают блефом я не понимаю. От одного из профессионалов я услышал исчерпывающее объяснение: "потому что они американцы". Намеки были на то, что результаты работы американцев упрутся в недоступность конструкционных материалов, невозможность переработки отходов или еще во что-нибудь -- но упрутся всенепременно.

Ядерная энергетика не так уж и конкурентоспособна, как она сама себя малюет. У них капитальные затраты такие (из-за забот о безопасности), что цена киловатта может превышать цену даже солнечного киловатта. Так что они на грани выживания сейчас.

Человек "думает схемами". Поэтому паттерны состояния мозга, представленные в виде схем смысла - универсальный язык коммуникации. Да и простое "управление мыслью" - мышка будущего. Т.е.: физики-математики+нейрофизиологи+методологи

Ну естественно упрутся. Это же и есть суть прогресса, науки, инженерии: преодолевать заторы. Все новое идет по этому пути. Упирается, пробивает стену, идет дальше. Они то что предлагают?