Вчера вечером, наконец, поставил в варианте с единственным байесовским плагином, сейчас принял почту -- действительно, убирает гораздо чище чем Saproxy, но два письма пометил лишних. Интересно то, что оба этих письма оказались у меня в итоге в двух помеченных экземплярах, один в фолдере spam, а другой в соответствующем фолдере. Это, наверное, потому что правило стоит в списке моего Аутглюка первым, перед правилами сортировки для подписок. Сейчас задвину его последним, как и рекомендовал Экслер, и на этом успокоюсь. Все остальные рекомендуют "активный" WinAntiSpam, но мне почему-то не нравится тамошний принцип: заставлять моих корреспондентов подтверждать, что это именно они мне написали. У меня часто почта от чиновников, которые заглядывают в почту раз в неделю -- когда нужно кому-то отправить документ. Ежели автомат будет у них что-то переспрашивать, то они а) обнаружат переспрос только через неделю, и б) не будут понимать, что у них спрашивают и что они должны сделать. В итоге я останусь без их писем. Так что поживу со SpamPal.

Ответ на комментарий

acow · 27 апреля 2003

Комментарий

у меня spampal уже больше полугода оно иногда (редко) засовывает в спам то, что спамом не является. я не ленился добавлять брак в whitelist ( через options -> whitelist ) в результате все устаканилось на весьма приличном уровне.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 27 апреля 2003

Комментарий

ОК, не буду лениться вести белые списки. Только даже после этого он дублирует письма -- сует одно и то же письмо и в папочку "спам" и в папочку конкретной рассылки, оба письма помечены как спам.

Ответ на комментарий

acow · 28 апреля 2003

Комментарий

Это я не знаю. Не было такого. Оно бесплатное-с. У меня v 1.10. Без фильтров. То-есть "по-минимуму, но при этом stable". Я так живу со всем этим прости господи 'оперсорсом'. Его ж пионеры лепят в свободное от учебы время.

Ответ на комментарий