Обсуждение

Нет, никакого "всеобщего оглупления" не наблюдается. Не знаю, как у вас, а в Германии впервые за всю историю новые поколения имеют уровень образования ниже предыдущих. Потом, давайте всё-таки делить. Десятилетия - это масштабы страны. Если страна хочет оставаться передовой, она должна вкладывать в образование. Это очень дорогие, но и самые эффективные инвестиции. На уровне фирмы деньги нужны здесь и сейчас. Потому отднльной фирме некогда ждать и надо ориентироваться на тупых пользователей.

Если потребность/цель/задача в применении метода, то гуру метода обязан, именно обязан, перевести этот метод (подход) в простые для понимания (!) и выполнения процедуры, что не сложно, а очень сложно. И это не упрощение. А суперзадачей есть разработка метода структуризации любого метода в процедуры. И всеобщая грамотность нужна/нет только в соотношении с целями организации или общества. Вероятно это может быть и привелегия в виду ограничения ресурсов на грамотность.

1. Как тут уже говорилось, "упрощения" не получится, но получится "понятная переформулировка". Грубо говоря, из замороченной египетской иероглифики возникнет концептуально простой алфавит. 2. Богословие-то да, а место латыни занял английский :)

> Нет, никакого "всеобщего оглупления" не наблюдается К сожалению, не могу с вами согласиться.

ИМХО, тут дело не в отуплении, а в лени. Определенным товарищам просто лень осваивать что-то более сложно. Для этого же надо напрягать верхние полушария и пытаться аккумулировать данные самостоятельно. Есть обычные пользователи, которые пользуются тем, что есть, а есть "красноглазики", которые ставят перед собой задачи и пытаются их решить максимально простым и рациональным методом.

Да, люди будут говорить моделями, но опять же, произойдет упрощение и никто называемыми Вами языками говорить не будет. Будет вот как: Вместо 300-словного монолога сотрудника, сводящегося к "нам надо поздравить женщин на 8 марта", будет 300-словный монолог, отражающий: - где поздравить, - чем поздравить; - во сколько; - сколько женщин; - сколько стоит; - где источник и т.п. Т.е все сведется к выполнению призыва "говорить по делу", вот и все :-)

> аккумулировать данные вряд ли этот термин применим к просмотру коммерческих каналов non-stop и "упячек"..

> Где понятно как, нужно упрощать. Эйнштейн же ещё говорил. Вроде «Всё должно быть настолько просто, насколько это возможно, но ни капельку проще». Что касается «следующей версии грамотности» — есть ли какое-то общее описание со ссылками той области, о которой идёт речь, чтобы было понятно, куда углубляться?

Например, поглядите статьи в разделе Teaching and Learning Powerful Ideas (особенно теоретические, а не рассказ про конкретные системы. Хотя и про конкретные системы там тоже интересно) вот тут: http://vpri.org/html/writings.php. Это и есть работы Alan Kay, на которые я ссылаюсь и формулировку грамотности ("умение выразить свои идеи в самом распространенном на данный период медиа -- камне, свитке, бумажной книге, компьютере") которого я использовал.