Обсуждение

о, да, после проведения первого хронометража было выявлено столько пустого времени, не занятого ничем, что аж стыдно стало жаловаться, что у меня нет времени.

И тут я очень надеюсь на экспертные системы. Людям я, конечно, верю в плане их интеллектуальности -- но верю лишь ограниченно. В шахматы компьютеры уже играют лучше. Думаю, то же самое будет с интерпретацией результатов расшифровки генома, дайте только немножко времени. Расшифровка генома -- это отображение генов на их функции в организме. Тут не думать, а трясти (ставить эксперименты) нужно. Причем учитывая количество экспериментов, автоматические и миниатюрные (чтобы снизить стоимость).

На конкретную процедуру проведения не сошлётесь?

В шахматы компьютеры уже играют лучше Вряд ли компьютеры будут способны именно играть, пока большинство из них зажаты в детерминистскую логику и остаются "вычислителями" Скорее, они решают шахматы, а не играют в них Если кто и играет, так это автор алгоритма

В современных программах уже как с воспитанием детей: программируемых алогоритмов столько, что часто трудно указать, кто же автор итоговой программы....

Туда, замечу, все и идет. Тут главное продвижение идет в выборе того, что считать "функциями в организме".

А тут, как я понимаю, однозначного выбора не будет. Поскольку есть как последовательности, имеющие очень простой и легко вычислимый эффект (какие-нибудь активно работающие гены критически важных белков, нужных на всех стадиях развития организма) до очень слабо/редко/косвенно/тонко действующих или вообще сейчас не действующих (в крайнем случае -- какие-нибудь транспозоны). Видимо, будет постепенный прогресс от понимания самых легких частей кода ко всяким изыскам и археологии (ну, вроде гипотез о существовании каких-то исчезнувших видов, не оставляющих отпечатков по случайно захваченным вирусами последовательностям, встроенным в чужой код).

Так и с человеком так же: на все божья воля...

Профессор John C Hsu, долгое время работавший на компанию Боинг в качестве системного инженера, роль этой "специальности", если я его правильно понял, объяснял следующим образом: системный инженер -- работник, смотрящий за тем, чтобы у составных частей продукта (компонентов системы) совпадали функциональные, геометрические, механические, электронные, информационные и прочие интерфейсы.

Глеб Архангельский "тайм-драйв"

А вот на сингапурском симпозиуме нынешний президент INCOSE Pat Hale выдал определение, по которому системная инженерия -- это про правильные описания системы. В постинге же я высказал мнение, в которое укладываются все эти определения: ядро всех инженерных специальностей, занимающееся в общем виде техниками получения из замысла его реализации, потом экспулатации, включая проблемы окончания этой эксплуатации, это и есть системная инженерия. Т.е. software engineering -- это системная инженерия плюс знание computer science, и так далее со всеми остановками.

Спасибо.

"интерпретацией результатов расшифровки генома" - здесь нет ошибки? я так понимаю, что например суждения вида "Создадим СуперРусскую СуперНацию Суперлюдей!!! Уничтожим расово-грязных врагов!!!" могут быть вариантами интерпретаций. или более простые вещи, например, если все данные будут показывать, что негроиды в среднем имеют более слабое развитие на биологическом уровне когнитивных функций нервной системы, абстрактного мышления и т.д... при всём этом множестве интерпретаций уповать на слабое развитие шахматных программ не приходится. или вы говорите про чисто технологические аспекты? тогда в формулировке "интерпретация результатов" ошибка. или я ошибаюсь?

Меня мало волнует "национальная генетика". Меня волнует индивидуальная генетика и назначение конкретных лекарственных препаратов в зависимости от генетических показаний (генетическая фармакология, например). Как подумаю, сколько врачебных ошибок тут будет, так страшно становится. Кроме рентгеновского аппарата, который за три копейки делает снимок, нужен еще и врач-рентгенолог. Ограничивающим фактором является сейчас не аппаратура, а интерпретирующие результаты анализов врачи.

понял. но тем не менее основные проблемы интерпретаций всё же лежат в неформализуемых областях. развивая идею медицинских приложений - почему бы нам например не провести что то вроде "массовой вакцинации", чтобы улучшить генетику всего населения, избавить его от всех болезней? а заодно тогда и "гены потенциальных преступников" изъять, добавить "гены гениев"... я конечно же утрирую, но не думаю что слишком сильно. развитие генетики несёт более глобальные проблемы с интерпретациями.

Конечно, главные проблемы в интерпретациях. Например, кто-то будет считать, что ответственность за интерпретацию должен брать сам человек, кто-то будет считать, что только "дипломированный специалист", а кто-то будет считать, что "государство, которое уж как-нибудь разберется с генофондом вверенного ему народа". Проблемы появятся в тот самый момент, когда на основе анализа генома можно будет хоть что-то сделать. А хоть и определение национальности, ежели какая-нибудь страна будет считать, что национальность определяется исключительно биологически. Тут-то все и начнется ;)