Обсуждение

Не читали «Меганезию» Розова? Почему-то кажется, что созвучно Вашему ЖЖ.

> в развитых странах существенно улучшили ситуацию с эффективностью заказных работ, повсеместно отказываясь от конкурсов ... Почему это у них получается?

Потому что у них такие понятия, как "национальные интересы" и "профессионализм" это не пустой звук, а вполне работающие факторы. В отличие от нас ...

Не читал, но похоже по первым страницам на либертарианскую утопию.

У нас коррупции нет. Когда есть коррупция, то с ней поступают так "В Китае в пятницу, 7 августа, был казнен бывший директор управляющей компании Пекинского аэропорта The Capital Airports Holding Co., сообщает Associated Press. 60-летний Ли Пэйин (Li Peiying) обвинялся в получении взяток в размере 4 миллиона долларов и в нецелевом расходовании 12 миллионов долларов. Как сообщалось ранее, с 2000 года в Китае расстреляны за взятки и различные злоупотребления около десяти тысяч чиновников, еще 120 тысяч осуждены на длительные сроки заключения." http://www.lenta.ru/news/2009/08/07/bribedead/ Жуть. Но кому в голову не приходило называть в старые времена оброк или дань коррупцией. Это важнейший элемент системы, который надо защищать. Примерно так: http://navalny.livejournal.com/387047.html

Как раз в этом и проблема, что тюремными заключениями и казнями коррупцию не победишь: должно измениться общественное мнение в целом, а оно случайно распределенными наказаниями не формируется. 10тыс. человек казнили, 10млн. человек продолжают брать взятки, 100млн. человек продолжают давать взятки, 1млрд человек делают вид, что ничего не происходит.

Она самая и есть. Писанная где-то с пятого уровня по Грейвзу (упор на технические решения, неумение описать множество различных систем ценостей - они там постулируются, но по факту все герои мыслят одинаково), с элементами четвертого (дихотомия свои-чужие с несколько лубочным образом своих и демонизацией чужих). Но все же утопия получилась страшно симпатичная. :) А энтузиасты seasteading, как я понимаю, шестой-седьмой, у них должно получиться еще симпатичнее. Только кто ж им дастреальный мир, увы, не утопия - все эти морские поселения с легкостью выносятся любым из существующих государств, если поселение таковому чем-то не понравится. А это гарантированно произойдет - само существование успешного социума вне государственного контроля, это ж как красная тряпка для быка.

Она и есть. Просто у Вас часто звучит тема "современные технологии позволяют делать многое из того, что считалось прерогативой государств, причём относительно недорого". Там эта тема художественно развита.

Знаете, не проблема, если первыми систедерами станут, например, израильские поселенцы, изгананные с палестинской территории (бабушка - ветеран галакауста и ребенок-инвалид в составе группы). Никто не посмеет :) А прецедент сложится.

Если ты знаешь, что твоего коллегу, с которым ты где-то да пересекался, расстреляли, то десять раз подумаешь, прежде чем взятку брать. Мир тесен, если расстреливать массово, то у любого чиновника, будет парочка знакомых, расстрелянных/посаженных за взятки, и он (его задница) будет об этом хорошо помнить. Кроме того, если за взятки расстреливают, то это отличный способ влиять на чиновника - подсунул взятку, и нет проблемы. Так что будут меньше брать, хотя бы избегая провокаций. Но на самом деле, конечно, расстрелы - это азиатщина. Достаточно ввести контроль расходов. Причем это просто реализуется: народ ведь не дремлет, и органам быстро сообщит о зажравшихся чиновниках. Т.е. на дорогих машинах уже не поездишь, не повыпендриваешься. Тогда и смысл брать взятки пропадет, если их потратить некуда.

Это решение совсем другой задачи. Проблема ж не в постройке морских платформ как таковых - проблема в статусе платформ, не принадлежащих ни к одному из существующих государств. А израильские поселенцы (и Вы их еще попробуйте выпинайте на платформы, оно им надо?) будут, очевидно, находиться в законодательном поле Израиля - либо считаться его территорией, либо судном под флагом. Думается мне, решение правильной задачи заключается не в поиске "особого места", а в поиске "особого состояния". Это пока очень смутная концепция, но идея в том, что не важно, где территориально находится наш "новый социум", важно, в каких отношениях он с традиционными государствами. Тогда задача сводится к выстраиванию (неким, неизвестным пока еще образом) таких отношений, при которых государство не пытается (не может, не хочет, ...) приводить его "внутренние" порядки в соответствие со своим "внешним" законодательством. И если рассматривать эксперименты с seasteading как поиск этого "особого состояния", они важны и полезны. Но как постройка, в буквально-географическом смысле, места, куда можно сбежать от существующих государств - это очень врядли.

... При этом-то Арфарре, ставшем араваном провинции, и начинал господин Ишнайя, нынешний первый министр. Был он в ту пору совершенно неподкупен и прям, выдвинулся очень скоро. Араван Арфарра испытывал в чиновниках большой недостаток. Дошло до того, что многим резали уши, сажали в колодки и оставляли в управе - а то вести дела было некому. ...
Латынина, Ю.Л. Колдуны и министры

- А если я казню всех взяточников?
- Араван Арфарра сделал это в своей провинции четверть века назад. Столбы на площадях подмокли от крови, чиновников не хватало, они сидели в управах прямо в колодках. А брали невиданно много - за риск.
там же

Это текст написан человеком, который совсем не понимает отношений между чиновниками. Либо понимает, но сознательно гонит пургу. Чиновник на риск никогда не пойдет. Честный и неподкуный человек в чиновники вряд ли пойдет, а если и пойдет, то есть много способов его подставить, так что он будет вором хотя бы в массовом сознании. Если есть какие-то репрессии в отношении чиновников, то это есть следствие конкурентной борьбы между ними. Т.е. одна группировка захватывает поляну, ну и повышает цены, пользуясь своим монополизмом. Про кровищу вообще смешно. На самом деле, чиновники друг друга массово резать не будут - классовая солидарность. Точнее будут, но если создать новую группировку, никак не связанную со старой - т.е. по сути речь идет о революции. Тогда да, будет кровища. А иначе смешно даже читать. Не говоря уже о том, что менеджмент то на месте не стоит и есть много способов управлять не прибегая к кровище и вообще к прямому насилию. Последнее характерно лишь для стран третьего мира, которые просто не обладают цивилизованными технологиями менеджмента.

Ага, правильное замечание: "цивилизованные технологии менеджмента". На той планете, о которой пишет Латынина, не было цивилизованной технологии менеджмента. И все время у меня в журнале появляется одна и та же мысль: что заставляет вдруг людей переходить от нецивилизованных технологий менеджмента путем отрезания ушей к цивилизованным? Ибо если уж перешли -- то тогда все ОК. А если не перешли, то уши регулярно отрезаются, а взятки все равно берутся.

Есть два фактора, которые коррелирует - северные народы и страх боли. Т.е. чем севернее народ, тем больше он боится боли, тем более они пугливые, и одновременно, более цивилизованные, т.е. отличаются нетерпимостью к коррупции и мафиозным отношениям. Думаю, бОльшая чувствительность к боли проявляется в бОльшей склонности продумывать свои действия, в абстрактных способностях, как способу избежать болезненного опыта. Как пример, когда Коза Ностра открыла в Гамбурге итальянский ресторан, туда пришли полицейские в штатском и устроили перестрелку. Итальянцы естественно ресторан прикрыли. Т.е. немцы попросту не стали терпеть даже намека на мафию у себя на территории, потому как понимали, чем закончится попустительство в долгосрочном плане.

Это был я :)

Знаете ли, людей выпинули не просто в Израиль, а в поселения углубленные в арабскую территорию. Значит, возможно. Под флагом или без. Само собой, государства могут раздавить любые такие поползновения. Но использовать тоже могут для темных делишек (эдакие сверхоффшоры). Думаю, знаменитая платформа Силэнд у берегов Англии - пробный шар. Силы, способные и заинтересованые в "побеге" сидят, имхо, внутри государственных механизмов, но не обозначают себя явно. Эскаписты рядовые, не обладающие влиянием, могут протоптать тропинку, дать начало процессу, как группки сектантов - США. Нет ли у Вас подробностей про "особое состояние"? Интересная тема.