Обсуждение

Презентация для TEDx пока еще непрезентуема (но уже существует по состоянию на вчерашний вечер). Существует, да! Мне ее даже вчера пересказали :)

Вот! Не могу удержаться, чтобы не процитировать из этой статьи: "И в очередной раз мы замираем перед полкой магазина: что лучше, "Super" или "Ultra"?.. Эх, нет бы просто указывать ёмкость или ещё какой-нибудь однозначный численный параметр, как у аккумуляторов" -- это ровно то, что я написал.

Ну, пересказали другую презентацию, которой не существует :)

Какой смысл продавцу указывать реальную ёмкость? Это ему чем-то поможет продавать?

Дурят, все дурят. Прошелся по ссылкам и сравнил данные для Duracell MN2400 и MX2400 ULTRA. Без применения интегральных преобразований можно сравнить только четвертые графики и то только по 9 точкам.
Изображение «8.00 КБ» — открыть источник
В качестве основы взял график для MN и нанес точки, взятые с графика MX. Почти одинаковы.

Сравнивать эти данные трудно. С другой стороны выбор графиков для Ultra - оптимален, если цель - охарактеризовать их целевой режим работы - в современных цифровых устройствах, а значит с импульсным стабилизатором, а значит с постоянной мощностью.

Вот-вот. Любые Ultra и Super можно игнорировать -- это я уже понял. Что химия никак не связана с названием -- тоже понял. Дурили, дурят, продолжают дурить.

Ситуация с разбросом предложений навела меня на следующую гипотезу: вероятно, ёмкость щелочной батарейки в mAh зависит от величины тока разряда (а у аккумулятора - нет). Ну то есть. Берем обыкновенную, без фокусов батарейку. Ставим в пейджер или скажем в китайские кварцевые настенные офисные часы (ток разряда стремится к нулю). Получаем срок жизни, скажем, 6 месяцев и емкость 1000 mAh. Теперь ту же батарейку ставим в плейер, и она умирает за 2 часа, ёмкость получается, скажем, 500 mAh. Если гипотеза верна, то весь прикол "продвинутых" батареек (типа "для цифровой техники") именно в том и состоит, что они обеспечивают более горизонтальную зависимость ёмкости от тока разряда. Вот такая догадка.

Это очевидно, но тогда "большую горизонтальность" легко показать каким-нибудь коэффициентом.

Видно у них там где-то свой Микоян есть ;) говорят когда в 80-81 году всерьез собирались в союзе продовольственные карточки вводить, Микоян сказал, мол, ни в коем случае - их же потом обеспечивать придется.

Но это же неотъемлемая часть будущего, и уже сегодня! Или ты так не считаешь?

А ведь ты прав... Дальше такого будет только больше. Ультра больше. Супер больше.

Здесь уже давно просто нет НИЧЕГО кроме супер, ультра и профессионального: профессиоальный набор для штопки, профессиональная зажигалка, профессиональный плеер... Типа - для Настоящих Профи! Разве что туалетная бумага, зато на пачке крупно: "Из любви к Вашей попе"...

Туалетная бумага тоже профессиональная: у нас уже сплошь ароматизированная продается, "особой мягкости", "приятных расцветок", а простой уже практически нету. Дитенка недавно долго нюхал рулончик, сказал "вкусно пахнет". Он уже в будущем.

>Когда на батарейках начнут печатать их емкость? Все батарейки друг от друга отличаются надписями типа "турбо" или "литиевые, в 7 раз круче щелочных", или "супердолгие". И еще отличаются ценой. термины турбо и супердолгие имеют отношение к мм... скорости отдачи заряда. например, для фотоаппаратов со вспышкой подходят только турбо. для часов пойдут и супердолгие. а вот про емкость дааа, никакой инфы нету)

есть еще простая)) в копейке например, продается) за 5 руб рулончик))

Продавцам аккумуляторов помогает же.

+1, кстати, к большому току разряда. Мой старенький фотоаппарат вообще не заводится от щелочных и солевых элементов, но заводится от duracell ultra. Химия, видимо, немного различается, хотя бы параметрами реакции.