Обсуждение

В архиве: 2 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 23 июня 2009

Комментарий

Вы, наверное, видели драфты российских стандартов по проектному управлению, но на всякий случай помещаю ссылки (небольшое обсуждение есть на форуме москоского отделения PMI): - Управление проектом http://pmi.ru/upload/forum/0a6/0a64f6e05866ecb7edb4641a81852891 - Управление программой http://pmi.ru/upload/forum/5f2/5f22774d011ba96d1597d7a6a30f6f02 - Управление портфелем http://pmi.ru/upload/forum/274/274aa2fbe831d4c0615e7dee25481e2e

Анатолий Левенчук · 23 июня 2009

Комментарий

Спасибо за ссылки -- я этого еще не видел. У меня, конечно, довольно много замечаний к терминологии, да и к содержанию тоже. Например, стандарт прямо предполагает управление документами, а все современные системы управления стремительно уходят от понятия документа и переходят к датацентрическим системам. Про "странность русский инглиш языка" (содержательная неразличалка output и outcome для процессов, передача process как именно "процесс", т.е. с разверткой по времени, хотя тут явно речь идет о "практиках проектного управления"). Но со своим уставом в чужой монастырь не пойдешь. Про связь проектного и процессного управления (в рамках обсуждения общего описания организации в виде датацентрической информационной модели) я буду сейчас чуть чаще писать у себя в блоге -- вот, например, только что опубликовал: http://ailev.livejournal.com/697028.html

Ответ на комментарий