Обсуждение

Крутить пустой руль - это прикольно, но неудобно.

я одно время пользовался жестовой распозновалкой для iMac'а + iTunes - прикольно

А еще года через три такая же камера начнет устойчиво распознавать микровыражения Человек, находящийся в flow за компьютером, выражение лица не меняет. Мимика - средство общения с себе подобными. Так что под новую технологию придётся опять юзверей дрессировать.

Человек, находящийся в flow меняет выражения лица так, что этого не замечает. И находящийся не во flow тоже. Суть моего поста в том, что новые технологии дрессируются под юзверей, а не юзвери под новую технологию. И если бы не так, то тогда все юзвери давно бы писали на хаскеле и смолтоке, а в айфоне интерфейсом была бы командная строка с голосовыми командами, которые нужно было бы отдавать специально заученными интонациями. Ан нет, вывернуть мозги настолько наизнанку не у всех получается -- вот технологии к ним и приспосабливаются. Я часто над этим думаю: насколько должны быть крутые результаты у чего-то мыслительно необычного, чтобы пользователи попытались это освоить? Но это, конечно, к микровыражениям не относится :)

Вы это удобство не пробовали (особенно, если не попадали в такую ситуацию, что крутить руль нужно, а хардверного руля в наличии нет). Кроме того, речь тут не о руле: пустое что угодно, это очень выгодно, и в большинстве случаев неудобство можно потерпеть.

Человек, находящийся в flow меняет выражения лица так, что этого не замечает. Это противоречит результатам известных мне исследований. Единственное, можно приставить к лицу электроды и фиксировать слабые напряжения лицевых мышц, но тот же пульс гораздо проще и лучше. Я про разницу между Mac и Win. Пользователи осваивают то, что от них требуют. Матерятся, но осваивают. Как у Вайнберга описан директор фирмы, который развернул великолепный бизнес, создавая курсы обучения к выходящим на рынок "интуитивно понятным" программам.

А есть ссылки на исследования? Много раз за собой замечал обратное.

Извините, а как вы ищете? Ни по одному из поисковых запросов масштаб цифр не совпал.

Например, http://www.google.com/search?q=%22japanese+technology%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

"italian design" дает 645000 результатов, "japanese design" -- 232000, а остальные, включая финский, на порядок меньше. При том, что "modern design" дает вообще 3900000. :)

Это я к тому, что к характеристике явлений по поисковым результатам нужно относиться с серьезным скептицизмом.

Я совершенно неслучайно выбрал японский и итальянский дизайны, а также русский балет. Это я к тому, что мой эксперимент был тщательно продуман еще до его проведения, и я искал не что попало. Я совершенно неудивлен, что финского и прочих дизайнов (из серии "что попало") практически нетути. Ваши исследования подтвердили мой тезис, спасибо.

"Australian design" дает результат в 410000, "danish design" -- 451000, "american design" сопоставим с итальянским -- 600000. Продолжим -- "dutch design" выдает и вовсе запредельные в указанных координатах 920000. Является ли голландский дизайн более "маркетинговым" чем итальянский?

Не забывайте ставить кавычки при поиске, тогда вы получите другие цифры. Кстати, голландский дизайн в природе существует и ценится.

Нет. Ссылки мне сейчас искать влом. Когда замечают за собой, это уже не flow. Впрочем для активизации мимики достаточно присутствия ещё одного человека.

Будет смешно, когда таким "еще одним человеком" станет компьютер. А ведь станет...

Постфактум. Например, по уставшим мышцам лица от улыбки или мокроты под глазами.

Угу. Я подозреваю, что уже появляется что-то вроде наведённого аутизма, когда "блоггеры" начинают общаться в реале так, как в сетях, теряя навыки живого общения.

Это все результаты в кавычках, естественно.

У меня результаты в разы меньше. Например, http://www.google.com/search?q=%22australian+design%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a Впрочем, это все неважно. Мою мысль это не меняет.