Обсуждение

В архиве: 6 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

clay_sun · 10 апреля 2003

Комментарий

думаю в случае наличия у клиента некоторого достаточного количества ресурсов автоматически можно задуматься о том насколько объективны подобные отчеты :) если можно заплатить за более полезное качество отчета, почему этого не сделать?

a_shkolnikov · 10 апреля 2003

Комментарий

Насчет PPP - или бизнес с госучастием (доли в собственности) или коммерциализация ... (метро, дорог, ЖКХ), когда бизнес выполняет одну из произв., сбыовых и пр. функций, как подрядчик. Скоро в энергетике таких случаев куча появится - когда будут оцениваться активы для продажи, напр.

zt · 11 апреля 2003

Комментарий

Даже в российской практике известны. Я обещаю посмотреть, у нас это, кажется, было по алюминию.

kuznetsov · 16 апреля 2003

Комментарий

Я недавно слушал доклад про PPP в городских автобусных перевозках в Питере. Насколько я понял, речь идет о некоей смеси концессии и лизинга.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 16 апреля 2003

Комментарий

Нет, общее в этих договорах и схемах только название (PPP) и наличие хотя бы одной частной компании и одной государственной -- а все остальное изобретается по вкусу: может быть и чистый лизинг, и чистая концессия, и их помесь, и просто эксплуатационный контракт и черт лысый с элементами административного регулирования. Никакой устоявшейся практики или терминологии, сплошное творчество международных масс во все стороны.

Ответ на комментарий