Обсуждение

В архиве: 15 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 6 июня 2009

Комментарий

Обман налоговых органов - бельгийский национальный спорт. В Германии, кстати, тоже. Но пришли красные, свернули все возможности спасти деньги, и оно покатилось по наклонной. В принципе, налог прогрессивный. Так что большинство платит меньше процент. Богатые же бегут. А Мексике надо привлекать инвестиции. Потому и климат там получше. Кстати, разбор Венгрии был бы в этом плане интересен. Когда-то налоговую систему там устанавливал Сорос.

Анонимный автор · 6 июня 2009

Комментарий

А где в таблице Россия? Или у нас налоги меньше, чем у мексиканцев?

Анонимный автор · 6 июня 2009

Комментарий

Сорри, сразу не заметил. Теперь подпись прочитал. От того, что Россия куда-то не входит, налоги в ней не исчезают. Просто хочется понять, в каком сегменте мы.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 6 июня 2009

Комментарий

Вообще-то, неочевидно отражает ли таблица полный объем налоговых изъятий их экономики. Там говорится о прямом и косвенном налогообложении доходов физ лиц. Соответственно, некоторые формы, корпоративного налогообложения вполне могут тут не учитываться. Да и не только корпоративного. Скажем, не вполне ясно попадают ли сюда налоги на недвижимость.

ypolozov · 7 июня 2009

Комментарий

Хотелось бы ещё ответы на эти вопросы прочесть :)

Имя не сохранено · 8 июня 2009

Комментарий

> почему тогда Мексика не самая...в Бельгии почему не. Потому что функция нескольких переменных - не то же самое, что функция одной переменной,

Анатолий Левенчук · 8 июня 2009

Комментарий

Это вы попытались на математическом языке переформулировать содержание моего постинга? Задача содержательного нахождения ответа от переформулировки на математический язык явно не облегчается.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 8 июня 2009

Комментарий

> уровень налогов в Мексике минимален изо всех развитых стран, но почему тогда Мексика не самая богатая страна в мире? А в Бельгии почему не произошло социалистической деградации производства с их запредельными налогами? Помимо государственного перераспределения существует еще негосударственное, т.е. криминальное. Они понятное дело обратно коррелированы, т.е. чем выше государственное, тем ниже криминальное. Поэтому надо считать суммарное "налогообложение". При этом надо учитывать, что налоги тратятся на общественные цели, т.е. возвращаются обществу в виде каких-то услуг: медицина, безопасность, образование и т.д. А криминальные "налоги" тратятся на антиобщественные цели, т.е. на них развивается инфраструктура дойки общества: бордели, казино, наркота, финансовые махинации.

Имя не сохранено · 8 июня 2009

Комментарий

На самом деле, эта таблица слабо отражает суммарное перераспределение налогов. Дело в том, что реально по ходу производственной цепочки налоги берутся несколько раз, поэтому суммарно гос-во перераспределяет в районе 70-80% зп работника, а 15-30% оно перераспределяет только за один присест.