Обсуждение

… среди них держатели пенсионных фондов, банкиры, центробанкиры… :)

1. David Galenson “Old Masters and Young Geniuses: The Two Life Cycles of Artistic Creativity,” 2. Просто расширилось количество "соседок" и слухи стали более материальными 3. Песня - это всё-таки результат долгой и тяжёлой подготовки. Если это учитывать, во многих профессиях демонстрация готовых изделий показательна

1) к 40 уровень владения собой, в чем бы это ни выражалось - достигает "профессионализма". "расцвет сил". либо к этому времени окончательно изнашивается "с детства подаренное"

Она, видимо, профессионал по "рождению". Когда-то в юности училась в театральном, бросила, когда заболела мать.

С музыкой проще чем с другими искусствами. Она сразу воспринимается, минуя разум. Я тут недавно писал про знаменитое адажио Альбинони. Ведь подделка Джазотто. Но гениальная музыка! А подделай он Рембранта хоть трижды гениально-место этой подделке на свалке.

1. Спасибо за ссылку. Очень интересное наблюдение про два типа модельеров (конечно, в искусстве речь идет о моделировании!). Я про концептуалистов и достоинства этого подхода все понимал, а вот про стиль экспериментаторов -- не очень. Прикинул на себя -- "таких зверей нет, как я сплю" :) 2. Ага, еще и скорость передачи слухов выросло на порядок. И объем документальных свидетельств, и само качество документирования фактов. Не думаю, что в этой ситуации плодотворно сохранение старых метафор. 3. В двигательных искусствах (танце, песне, martial arts, рисунке и т.д.) всё -- результаты долгой и тяжелой подготовки. И все это может быть продемонстрировано "в реальном времени создания". В других профессиях реальное время отсутствует, часто задействовано много-много других соавторов, поэтому связь между деланием работы и результатом работы совсем другая. Взять, например, программистов ;)

Дело не во владении собой, и не в "износе даренного" (что это за "износ" такой?!). Поглядите (по подсказке vit_r) http://www.milkeninstitute.org/publications/review/2006_6/28_37mr30.pdf (ну, и другие тексты с http://www.davidgalenson.com/press.html), там совсем другие механизмы. Речь идет просто о разных стилях моделирования реальности.

2. Интернет превращает информацию в слухи. Один немецкий профессор всё бьёт в набат по поводу того, что Википедия и Гугл канализируют информацию. То есть монополия в общем Интернете ещё более страшная, чем в "продажных" изданиях. И никто ни за что не отвечает. Недавно политик по суду закрыл доступ на википедию из Германии. Какой-то лопух сделал про политика статью, переврав его имя. Журналисты-халявщики из приличных изданий скопировали. Когда администраторы википедии послали запрос, статья была подтверждена вышедшими в печать результатами журналистских copy-paste. За фактом стоит конкретное лицо, которое за правдоподобие отвечает. Интернет, к сожалению, распространяет слухи. Причём, если с точными науками ещё более-менее, то политика и всё гуманитарное совершенно не фактическое. 3. У программистов есть финальный бильд. И релизы. Да и у всех есть момент, когда изделие отделяется от создателя и выходит в мир. Конечно пение имеет свои особенности, но не столь разительные.