Обсуждение

Ко ClearType за пару дней привыкаешь. Я пару лет на него ругался, потом купил мак и теперь для меня шрифты без сглаживания выглядят плохо. А кто такой сверхпроводящий демпфер пиков тока? (В рунете не гуглится.)

Я за последнюю неделю уже дважды о нем писал: fault current limiter (вот, например -- http://www.smartgridtoday.com/public/182.cfm?sd=2).

Срочно удавить у себя мультитаскинг. Пусть мне приснится, как. http://www.amazon.de/Getting-Things-Done-Stress-Free-Productivity/dp/0142000280/ PS: Сам применить полностью не могу по вышеприведённой причине...

А я довольно много про это GTD писал и даже регулярно пользую. У меня тут другой немного вариант: работа у меня слегка "диспетчерская", и понятно, что мультитаскинг тут просто по определению, но также понятно, что при этом не будет устойчивого потока завершившихся проектов (это очень хорошо обсуждает Голдратт).

Это лучший метод из тех, что я знаю. А так, делигирование и выделение времени в off-line. И ещё шаблоны и чеклисты на все случаи жизни ужасно экономят время.

У меня другая задача: удавить мультитаскинг вокруг меня. Слишком много разных проектов, каждому из них менеджеры уделяют по пять минут в день. Проблема в том, что этих менеджеров много, и появляется ложное ощущение, что они все быстро продвигаются. Ан нет. Я вот попытался на эту тему распутывания мультитаскинга (выстраивания хоть какой-то последовательности в параллельности) для оргконсалтинга чуть-чуть прописать: http://ailev.livejournal.com/678205.html

Уважаемый Анатолий! Вам пишет автор сайта http://www.nuclearfusion.narod.ru Благодарю Вас за отзыв - Ваш отзыв в Живом Журнале увеличил число посетителей моего сайта. Только у меня к Вам есть один вопрос: в чем Вы видите "туфту"? Не могли бы Вы ответить на этот вопрос более конкретно? С уважением А. Стрельцов.

Мне кажется, что показатели давления и температуры, считаемые по формулам макромира не отражают того, что происходит на ядерном уровне. "Там внизу до чертиков много места", поэтому само понятие "давление" исчезает в привычном смысле этого слова, равно как и понятие температуры и т.д.. На микроуровне физика совсем-совсем другая, и физику кавитации на молекулярный (и далее -- ядерный) уровень так просто не пропихнешь с одними и теми же формулами.

Уважаемый Анатолий! Я, конечно, на своем Web сайте http://nuclearfusion.narod.ru даю ссылки на теоретические работы авторов, у которых фигурируют различные расчеты - на работу Смородова и Галиахметорва, на работу Маргулиса, на вычисления академика Нигматулина ... Но в той части моего Web сайта, которая написана ЛИЧНО мной, формул как токовых практически и нет. Я ведь прекрасно понимаю, что можно написать кучу формул, которые, может быть, будут иметь отношение к делу, а, может быть, и нет. Понятно, что сторонники соносинтеза напишут формулы, которые будут обосновывать возможность решения проблемы УЯС с помощью кавитации. А противники соносинтеза (сторонники ТОКАМАКов) напишут формулы, которые, напротив, будут свидетельствовать о невозможности соносинтеза. Кто прав может ответить только эксперимент. Поэтому на самом деле здесь нужна очень большая тщательная экспериментальная проработка вопроса. Именно поэтому на своем сайте я подхожу к рассматриваемой проблеме с чисто инженерных позиций, с точки зрения простейшей логики. Причем логика настолько простая и настолько очевидная, что со мной не пытаются спорить авторы других работ по соносинтезу. Например, если Вы, Анатолий, посмотрите на моем сайте ссылку на нашумевшую работу интернациональной группы Талейаркхана - Нигматулина и д.р., то Вы найдете к ней и мои комментарии. Из этих комментариев Вы узнаете, что, как это не покажется Вам парадоксальным, но группа Талейаркхана, Нигматулина и д.р. использовала для схлопывания кавитационных пузырьков волны ЧРЕЗВЫЧАЙНО малой амплитуды. При таких условиях получить ядерные реакции маловероятно. В своих же заявках на изобретения я предлагаю методы, которые позволят существенно усилить процессы коллапса, а, следовательно, увеличить вероятность протекания ядерных реакций. Я информировал о своем сайте авторов различных публикаций по вопросам соносинтеза (академика Р.И. Нигматулина, М.А. Маргулина, Е.А. Смородова, сотрудников ОИЯС и д.р., всех тех, кто в свое время что-либо публиковал по этому вопросу). Ни от кого от специалистов я не получил сколь-нибудь серьезных возражений. Короче: на моем сайте просто предлагается ряд достаточно очевидных полезных чисто технических решений, до которых в своё время не смогли додумасться специалисты, занимающиеся этой проблемой. А математикой в отношении этого вороса я не балуюсь. А.Я. Стрельцов.