Обсуждение

Хороший, кстати, вопрос - а из какой сферы могут вырасти создатели ядерных техплатформ будущего? Очень похоже на ситуацию, в которой полтихакинговые технологии вряд ли разработают выходцы из правозащитной среды. Уж насколько у меня мышление перпендикулярное, и то правозащитное прошлое скорее мешает, чем способствует. Неправильно чувствую среду и интерес людей.

Ты абсолютно правильно понял смысл моего поста.

Имхо, оно вообще не в ту степь. Нет сейчас задач, которые бы вытащили за волосы атомную энергетику куда б это ни было, обеспечили инвестиции. Гораздо реалистичнее мне кажется переход на био-энергетику... вот-вот подтянется бои-этанол и иже с ним продукты переработки биологических материалов в топливо. Топливные элементы и т.п. А потребитель у них есть, и очень серьозный -- весь автопром. Он и обеспечит нужный уровень инвестиций чтобы вытянуть его в свет. А атомная энергетика... мало того что она принципиально непортативная, она еще и очень-очень грязная... о чем вы постоянно забываете, предпочитаете считать что вопросы захоронения расщепляемых материалов хорошо решаются и ничем не грозят... И касательно "моделирования вещества", вы опять же опускаете успехи биотехнологий и говорите только о физиках. Хотя и потенциально, и реально, возможности биотехнологий по генерации разного рода материалов, без необходимости сверхвысоких давлений и в промышленных масштабах -- гораздо серьознее... Сверхпроводимость же... по идее, скорее всего будет просто теоретический пшик.

> Можно, конечно, съязвить, что "физика -- это такое новое сырьё для промышленности", самый низкий передел, а основную прибыль (как всегда!) получат те, кто сидит у потребительского конца цепочки. Я встречался как раз с позиционированием физики (фундаментальных результатов) как высшей сферы экономики на данный момент. Т.е. есть первичный (агро, ископаемые), вторичный - индустрия пром производство, третичный - услуги (можно сюда включить и технологии). А фундаментальные результаты, как раз позволяют создавать новые технологии, т.е. они как бы уже образуют следующий, четвертичный сектор экономики. Другое дело, что сейчас нет рынка фундаментальных результатов, т.е. воспользоваться своим положением напрямую у физиков нет, потому они и расположены в другом конце пищевой цепочки. А при Сталине профессор был уважаемый человек. Да и сейчас в развитых странах при университетах паркуются все больше крутых тачек, а женщины интересуются где можно познакомиться с ботаниками.

> Журнал "сверхпроводники для электроэнергетики" http://perst.isssph.kiae.ru/supercond/bulletein.php указывает и на многие другие применения сверхпроводников Где-то читал статью про электродвигатель на сверхпроводниках для амерского кораблега (боевого). Он был сильно компактнее и с высоким КПД в более-широком диапазоне оборотов, т.е. практически всегда.

Я рассматриваю только самый дешевый и компактный, причем не зависящий от погоды источник электроэнергии: атомную энергию А строить солнечные батареи на орбите и передавать энергию на землю лазерным лучом? Что Вы думаете об этой схеме?

Плохо думаю об этой схеме,нужна компактность установки. Кстати, стоимость установок пропорциональна кубу от их объема. Поэтому не любые атомные установки экономичны, а вот солнечные по определению неэкономичны.