Обсуждение

Вопрос в том, настолько ли субъективно лучше изображение и звук, чтобы массовый потребитель стал все это покупать взамен того, что у него уже есть?

Какая масса поверхностной чуши! Наверное большинство ваших постов выглядят для меня умными только потому, что относятся к непонятной и неинтересной мне сфере схоластики. "Cовершенно новые звуковые форматы"? Лучше чем LPCM, который в Audio CD? Этого не будет, потому что не может быть никогда. (Словосочетание "лучше, чем Audio-CD" между строк читать не надо - его там нет.) "Размытие изображения"? Это вы о "motion blur", которое у кинопленки по продолжительности близко к продолжительности кадра и считается главным ее преимуществом по сравнению с видео? Или о чем-то другом?

а) На мой вкус, так звук существенно лучше, а изображение -- маргинально. На взгляд жены -- изображение радикально лучше, но звук ей пофиг. В этой сфере не бывает "массового потребителя", "субъективно лучше" не обобщается. б) пока своими глазками потребитель не увидит, а ушками не услышит лучшие образцы, он не будет понимать, нужно ему это или не нужно. Невозможно отрекламировать видео высокого разрешения на телевизоре низкого разрешения, невозможно на компьютерных колонках отрекламировать хороший звук. Более того, в магазинах телевизоров чаще всего показывают видео низкого разрешения в качестве демок для телевизоров высокого разрешения -- но так ведь тоже ничего не поймешь! в) про наглядную (наслышную?) демонстрацию звука я вообще молчу: в шумных магазинах это просто невозможно, можно надеяться только на поход в гости к уже рискнувшим. Но поскольку переход к высокому разрешению на Западе по факту уже случился, массового потребителя таки уговорили. Ну, и еще уговорят не раз.

Если вы это все уже объявили поверхностной чушью, зачем мне теперь отвечать на ваши вопросы? Еще совет: попробуйте меня не читать -- ни якобы понятные вам тексты, ни непонятные.

+1. Тоже сильно удивлен. Уж слишком такая эээ... технологическая наивность не соответствует образу.

слушай, а чем ты сейчас смотришь blu-ray ? который не рипнутый, а с живого диска ?

Исключительно ногами: пошел вчера к Козловскому, и поглядел. Нету у меня дома этого блюрея, как класса. 1. Видишь ли, я кино в обычном смысле слова не смотрю, а интересующий меня видеоконтент на блюреях недоступен. 2. Кроме того, я не уверен, что выигрыш в качестве изображения так уж велик, чтобы я охотился за блюрейными вариантами. К тому же эта охота заранее бесперспективна, ибо см. пункт 1. Так что дома у меня ни одного живого блюрей диска нет. Более того, у меня уже давно и живые дивиди диски тоже перестали появляться. Основным носителем по факту стали терабайтные харддиски, а основным зрителем по-прежнему является мой дитенок, очень изредка я сам, и совсем уж редко -- жена.

Вы преувеличиваете как мою технологическую наивность, так и наличие какого-то образа.

Наверняка, но вот пост такой, что скорее его стоило бы ждать на каком-то форуме школоты (ничего личного, просто впечатление 8) А образ -- ну, когда читаешь более или менее регулярно и вполне разумные вещи, образ автора в голове-то складывается.

а он чем смотрит ? ;-) просто я попробовал, привод-то есть, пиратский диск смотрится нормально (но не открывается, как BD, хотя и имеет соотв. структуру), а фирменный дико тормозит. Заведомо не из-за системы ;-)))

У него какой-то фирменный проигрыватель для "физических дисков" (даже не интересовался, какой), а нежатые образы с диска (включая полноценную работу меню диска -- это появилось в последней "экспериментальной" прошивке) он смотрит семитысячным TViX (я, вроде, об этом как раз и написал).

>Лучше чем LPCM, который в Audio CD? Этого не будет, потому что не может быть никогда. Деццкий сад. Нашёл, блин, предел мечтаний :)))

понятно ....

а что не так?

То, что бред это. Причём давно опровергнутый аудиофилами. Даже в "Компьютерре", кажется, про это писали. Уж я молчу про то, что для создания эффекта присутствия ДВА канала (стерео) - это просто НИЧТО. Тут надо как минимум КВАДРО-звучание, об этом я ещё в детстве читал. Тем более сейчас, когда уже есть DVD-audio, воспевать замшелый компакт-диск - дикий бред.

Кстати про "в магазинах телевизоров чаще всего показывают видео низкого разрешения в качестве демок для телевизоров высокого разрешения". Помнится пару-тройку лет назад, когда недорогие LCD и плазменные телевизоры стали появляться и в наших палестинах, я честно не мог понять - кому нужны эти здоровенные экраны, если качество картинки на них, мягко говоря, посредственное. Потом углядел у Вас в ЖЖ очень вкусное описание HDTV как "ожившей фотографии". Стал присматриваться внимательнее. И однажды в одном из магазинов таки наткнулся (разумеется, в строгом соответствии с законами жанра я зашёл туда совершенно с другими целями). Три минуты лёгкого остолбенения - и, таки да, я понял для чего все эти новомодные штучки. Это действительно совершенно иное эээ... ощущение. И с тех пор меня терзает один вопрос - чем руководствуется руководство этих магазинов, позволяя гонять иногда даже не эфирный сигнал, а какие-то совершенно жуткие экранки, либо чуть ли не с ю-туба скачанные клипы. P.S. Как считаете, достаточно ли для домашнего применения видеокамеры 720p или стоит поискать 1080p?

Сегодня достаточно 720p, но вот через пяток лет вам на совершенно другого уровня экранах захочется глядеть 1080p :) Я вот сейчас гляжу на мои цифровые фотографии в 1Мпиксель (десять лет назад они были именно такими), и печалюсь. Современные же фотографии на экран не помещаются. А через десять лет и современные фотографии на экран вполне уже будут помещаться...