Обсуждение

Судя по тому, что мне приходилось слышать http://theorphys.mipt.ru/subscription/RassylMejPred/mejprs01oct2008.html На токамаки сейчас надежд нет, т.к. плазма слишком часто срывается и бьёт в стенку, а для реальной электростанции надо, чтобы реактор работал непрерывно хотя бы месяцами. А из инерциальных схем реалистичные - это не простой термояд, а способ более чистого "сжигания" урана за счёт термоядерных монохроматических нейтронов (большая часть энергии ожидается за счёт распада, а не синтеза).

Плазма срывается -- это из-за небольших объемов, в небольших объемах плазму удержать труднее. Как ни странно, в большом объеме плазма устойчивее. То, что в термоядерной подотрасли появились самые разные схемы, чрезвычайно радует. Конкуренция всегда оздоравливает. И опыт показывает, что разные технологии будут получать некоторое время примерно одинаковые результаты. Еще раз отмечу, что в токамаках тоже рассматриваются гибридные схемы -- только не так парадно с глянцевыми сайтами, как это сейчас обстоит у лазерщиков, а в кулуарах. Ибо токамаковцы надеются, что заработает "чистая" безурановая схема и не хотят сшибить мушку у инвесторов.

Я могу ошибаться, но в Ливерморе вроде тот самый проект, на котором стоит украинская монокристаллическая лазерная оптика.