Ситуация такая, что современные вещи никому не нужны настолько, чтобы их стали ломать. И со старыми-то вещами не разобрались. Раньше на каждом инструменте по многу лет учились играть, а современные инструменты не менее сложны в исполнительском мастерстве, и ими до полного морального устаревания не успевают овладеть.
А тут еще все более и более зреет мысль, что дело не в современных примочках, а в том, кто на них играет -- хороший музыкант и на палке сыграет, а плохому музыканту и самый свежий софт не поможет. Более того, самый свежий софт только повредит, не даст развить только-только появляющиеся умения владеть предыдущим софтом...
Очень интересный момент в музыкальной промышленности. Я думаю, что сейчас вот-вот появятся качественно другие инструменты и концепции, ибо немеренно выросла вычислительная мощь. И вот новые прорывные инструменты будут ломать невзирая на дурацкие ключи ;)
гм. ну там две вещи, да?
во-первых, надо бы всё-таки, чтоб под рукой музыканта была более-менее правдоподобная имитация акустических инструментов, вокала, ну и электрогитары. остальное вроде повторять научились.
и второе, под качественно другими инструментами и вычислительной мощью имееются в виду программки, анализирующие существующую музыку, вырабатывающие в себе хороший вкус, и потом сочиняющие на данную тему музыку, да?
Меня вот эта любовь к акустическим инструментам (аутентичному воспроизведению старья) всегда удивляла. Мне кажется, что эти инструменты повторять уже научились, только для надлежащего многоголосия и эффектов нужна адекватная вычислительная мощность. Четырехядерников должно хватать с головой, и еще оставаться.
А насчет интеллектуальных программ -- да, программы, понимающие стиль и затем умеющие его придерживаться. Слайдер "свинг" в Карма уже есть (и не только в Карма), а когда-то люди даже толком не могли это явление объяснить. Ростовская Мюзик-лаб показывала мне весьма правдоподобную имитацию стилей разных пианистов буги-вуги еще десяток лет назад. Увы, дальше у них не было времени этим заниматься, они делали популярные библиотеки гитарного боя. Но все к этому идет. Вон, Jamstix уже как-то играет на барабанах, прислушиваясь к тому, что происходит рядом -- и его игра напоминает мне уже игру молодого музыканта, а не старой драммашины.
Год-два, и музыкального пейзажа будет не узнать. Ибо сэмплов уже явный переизбыток, их наелись уже досыта, на много жизней хватит. Музыка будет стремительно отъезжать от сэмплирования. И от синтеза будет отъезжать, ибо дело уже не в звуке, а в стиле.
повторять научились только трубу, которая samplemodeling the trumpet. и ещё на моё глухое ухо хорошо звучит гарритановская виолончель, и то потому, что я её, как и трубу, никогда в жизни в руках не держал.
а остальное - звучит как минимум странно, а так - и просто неправдоподобно.
потому что теоретически вроде в мат. алгоритмах синтеза из сэмплов большого секрета нет, но на рынке пока остальных инструментов, которые удобно набирать с миди-клавиатуры, нет.
(не будут же программы, имитирующие стили, нанимать сессионных скрипачей, саксофонистов, гитаристов и вокал. ну и бедным музыкантам дешевле экспериментировать сначала с сэмплами на компьютере, а потом записывать)
насчёт программ, которые повторяют стили - я их, увы, пока не смотрел, но догадываюсь, что автоарранжировщики - мощная штука для некоторых жанров. ну мне так говорили, с ними надо ещё долго разбираться.
Увы, делиться нечем: no invites left (впрочем, их не только "не осталось", но и не было -- их, наверное, выдают там за разные заслуги, каковых у меня нет).