Обсуждение

> напоминают попытки посыпать население толстым слоем сушеных > лягушачьих лапок, Мне как-то абсолютно не напоминают. Мне оно напоминает либо призывы положыть государственных денег в чей-то личный карман либо объявление конкурса на перекладывание государственных денег в личный карман. И то и дргое является вполне взвешэнным, обоснованным и эффективным в отличие от шаманизма и прочего духоложэства.

Вот книга какраз в тему. ;) Сам сейчас читаю Экономика за один урок Генри Хазлитт Economics in One Lesson Henry Hazlitt Налоги, производство, инфляция, занятость, импортные пошлины, государственное регулирование цен, минимальная заработная плата — эти термины настолько прочно укрепились в нашем повседневном лексиконе, что мы редко задумываемся, что за ними стоит. Видные экономисты и политики непрестанно заверяют нас в необходимости расширения общественных работ, установления минимальных цен и предоставления сельскохозяйственных кредитов, но каковы действительные результаты этих и многих других экономических мер? Разобраться в этом нам поможет известный экономист и журналист Генри Хазлитт. Вооружившись одним только здравым смыслом, он в пух и прах разбивает многочисленные экономические заблуждения, которые в течение многих десятилетий преподносились публике как общеизвестные истины. Книга будет интересна как профессиональному экономисту, так и любому читателю — потребителю и налогоплательщику. 256 стр., с ил.; ISBN 978-5-8459-1122-3, 0517548232; формат 84x108/32; мягкий переплет2007, 1 кв.; Вильямс. а еще вот такая ссылка -- «Кто потерял Россию?» — глава из книги «Глобализация: тревожные тенденции»

Да, Smart Grid с поддержкой Гугла имеет все шансы войти в стандартную бытовую электрику.

Хазлитт -- правильная книжка. Вот онлайн-версия: http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=215

Удивительное количество народу ссылается на солнечную энергию, которая является прямым конкурентом термоядерной -- т.е. по факту не требует топлива. Тут вся проблема в плотности энергии. Человечество развивалась от использования малоконцентрированной к более концентрированной. А солнечная энергия проигрывает по плотности колоссально, а это ведет к повышению её стоимости, хоть формально топлива и не нужно.

Ну да. Просто меры предлагаются поставщиками лягушачьих лапок, производителями крыл летучей мыши, в то время как прорубь любезно предоставлена..., etc.

Север Африки мог бы развлечь всю Европу. Австралия тоже неплоха, но там некуда экспортировать. А для аравийского полуострова это вообще exit strategy :)

Ну не все так просто. Слова про весь север мне напоминают идею героя Райкина в фильме "Великая сила искусства" солить огурцы в чужой ванне. :) Африканцев никто не спрашивает что они собираются делать. А если серьезно, то очень дорого это, гораздо дороже одной атомной станции, и уж точно одна станция экологичнеее.

Разумеется, тут есть некая размашистость суждений. Но, скажем, куда Сахару девать? А так потенциально могло бы сгодиться, хотя с пылью проблемы. И, конечно, сейчас дешевле АЭС. Зато солнечная электростанция из кучи зеркал + котла в фокусе куда менее high-tech, чем средняя АЭС. С третьей стороны, новое поколение АЭС (скажем, pebble bed) будет требовать куда меньше хлопот в эксплуатации.