Обсуждение

Вопрос: что заставит меня купить ноутбук с 32нм процессором, если теперешний меня вполне устраивает?

То же, что заставило в свое время купить теперешний вместо предыдущего :)

> А на остальные 30% они и придумывают все эти идеи, под которые затем строят уже американские фабрики. мне казалось, что фабрики тайваньские в основном, не?

В статье написано- в Израиле разрабатывают и делают пластины с процессорами, а в Малазии их пилят и приклеивают ножки(упаковывают)

> Удивительно -- сколько у меня в блоге комментаторов, которые высказывают свое мнение по вопросу, о котором впервые слышат, и в котором не разбирались. Не только в блоге !

Нет, в Азии только сборка корпусов чипов.

Неужели очередная версия висты будет жрать еще больше ресурсов? :-)))

> Кстати, я недавно был сильно удивлен тем фактом, что огромное количество интеловских процессоров было спроектировано в израильской Хайфе, а вовсе не США Изготовлено, а не спроектировано. Проектируют их все же в основном в США, но в Израиле действительно есть одна интеловская команда которая умеет проектировать процессоры по полному циклу, он как раз проектировала Nehalem и насколько я помню Core2. Остальное проектируют и проектировали в США.

Ох, опять комментарий человека, не прошедшего по предоставленной мной в тексте ссылке. В статье подробненько рассказывается, какие именно процессоры были спроектированы в Хайфе, а также в каком состоянии дел вопрос с производством.

Ну нет, Windows 7 жрет меньше ресурсов, чем Виста (и примерно столько же, сколько XP). Но жизнь устроена так, что время от времени приходится менять ноутбуки -- например, когда они поломаются, или появится вдруг новый тип задач.

У меня информация непосредственно от человека работающего в Интеле, который железом занимается.

А в статье -- информация человека, который специально встречался с высокопоставленными сотрудниками Интела, чтобы это выяснить.

Это не означает что ему высокопоставленные сотрудники назвали все детали, которые он помянул в статье. Скажем, в этом случае ему выдали бы список микроархитектур разработанных в Хайфе. Тогда бы он написал что в Хайфе разарабатывался Пентиум М и Нехалем. А он просто помянул наследника Пентиум III. Очевидно, ему дали информацию другого рода, а эту он сам в интернете нарыл.

Вот раз не хотели пилить и приклеивать, в Израиле уволили почти 15 000 работников и служащих хай-тэка.

Вот меня и интересует, что на уровень задач это будет? Тачскрин размером со стену, соединяемый по блютусу или вайфаю с ноутбуком? (больше ничего в голову не приходит)

> А будущее гарантирует рисковое вложение денег в новые идеи, что может делать только бизнес. Вы не учитываете масштаб капитала, это сильно меняет восприятие риска одного и того же проекта. Для предпринимателя, фактически любой проект несет риск, часто весьма серьезный (потеря нескольких лет жизни, денег, репутации, эмоциональные потери и т.д. и т.п.). Для венчурного фонда, этот риск скорее всего так мал, что редко стоит того, чтобы заморачиваться на его изучение - их интересует существенно больший размер риска, иначе затраты не окупятся. Для государства это вообще не риск, ибо ему нужно создавать рабочие места, так что это плановые расходы. И они ему назад в виде налогов вернутся. Для него серьезным риском будет не делать таких инвестиций. А вот те инвестиции, которые осуществляет государство, настолько рискованы для частников, что они даже не задумываются об их реализации. У венчурных фондов горизонт планирования - 3-5 лет. Только огромные частные структуры вроде ТНК и фининституции (превосходящие по размерам многие государства) планируют на уровне 25 лет. А государство работает и с более долгосрочными планами. Космос десятилетиями осваивали, пока он стал представлять какой-то интерес для частников.

> Думаю, в FireFox что-то можно будет делать только с TraceMonkey (движок JavaScript, по скорости > сравнимый с V8 в гугловском Crome, выйдет только в FireFox 3.1 через несколько месяцев), ибо все не > слишком быстро работает. Увы. На моём текущем FF3.2a оно тоже сильно тормозит.

Осталось выяснить, что вообще на FF3.2a работает быстрее, чем на 3.0 -- ну, или не быстрее, так хотя бы затрачивая меньше памяти :) Ну, и не тормозит ли этот Lively на V8/Chrome так же точно, как на TraceMonkey.

У нас абсолютно разные воззрения на экономику.

> Осталось выяснить, что вообще на FF3.2a работает быстрее, чем на 3.0 — ну, или не быстрее, так > хотя бы затрачивая меньше памяти :) Gmail работает заметно быстрее. Больше ускорений не заметил. Памяти затрачивается в целом меньше всегда (на 3.0 у меня обычным делом был FF в полтора гигабайта, теперь он обычно только пол-гигабайта занимает. > Ну, и не тормозит ли этот Lively на V8/Chrome так же точно, как на TraceMonkey. Попробовал. Тоже тормозит. Может и не так же точно (мне показалось, что чуть меньше), но тоже тормозит. Надо полагать, мощностей code2duo недостаточно для функционирования подобной радости. Нужто апгрейдится на вышепомянутые процессора.