Обсуждение

Всё идёт по плану: внедрение в массовое сознание нынешнего образа террориста позволило отсрочить появление сахарных ракет лет на двадцать. Где-то примерно такое время назад из массовой культуры исчез образ белого террориста, террориста-европейца, злого гения-профессора (либо, наоборот, "несправедливо" отчисленного студента, или уволенного инженера), желающего всем отомстить. Вспоминая фильмы и книги времени моей школы и младших курсов универа -- это был постоянный мотив. А теперь европейцу с образованием ассоциировать себя с террористом стало как-то даже неприлично. Не стало культурного героя, которому можно подражать. Террорист -- значит, чурка, кому захочется таким быть? Меня давно интересовало, чья это была операция, но проведена она была гениально. А теперь, несмотря на всю гениальность, ресурс идеи исчерпался, и надо придумывать что-то другое. Но это не отменяет того, что она великолепно работала долгое время.

... Так вот, обыкновенно я никогда ничего не доказываю ...

Касамы летают километров на 10. До 40 километров летают "Грады" Upd Сорри, не туда запостил

Кто-то приводил в жж статистику: в год выпускается по Израилю около 1000 ракет, а гибнет несколько человек, несколько десятков ранены. Т.е. "эффективность" таких ракет мизерная. Подключение к ней ЖПС-глонасса и управляемых рулей произведет революцию. Кстати, сумеет ли ЖПС опознать, КАК его используют, и отключться для этого приемника? Вот и первый насущный вопрос для ИИ...

//Хороший пример демократии Совсем НЕ хороший пример. Это только вам, как живущему в стране в которой слово демократия объявленно чуть ли не ругательством (дерьмократия), так кажется. Демократия -- это не диктатура большинства над меньшинством, а какраз наоборот. Это возможность меньшинства, заблокировать неприятные для себя действия со стороны большинства, а то и прямо добится гарантии своих прав. "Диктатура" меньшинства. Или выражаясь буквальнее, тот самый "бардак", который происходит у нас на Украине, и за который у вас принято над нами подхихикивать. Например, полностью в соответствии со сказанным мной находятся наши недавние события с перевыборами, когда "меньшинство" (относительное конечно, у нас демократия тоже еще довольно ограниченная) в виде оппозиции смогло навязать совершенно четкому большинству, еще и набирающему свои силы за счет скупки кра... депутатов, таки смогла навязать невыгодную для него ситуацию с перевыборами. //Пока они неуправляемые, так ведь это -- пока? Ба-а-альшое преувеличение. Учитывая что ракеты делали еще китайцы. А что до управляемости. Еще не скоро появятся в свободном доступе необходимые для таких систем управление компоненты. Просто вставить в боеголовку мобилку -- не получится. А в каком таком ширпотребовском изделии нужны гироскопы? Да и теорию нада знать, производство достаточно непростое наладить.

Голливудские сценаристы и не прекращали эксплуатировать такой образ. Одна серия про крепкого орешка чего стоит. Конечно с новостными террористами оно сейчас выглядит диссонансно, но вы ведь не считаете Голливуд ничего не значащим по части формирования общественного мнения. Так что, что-то вы здесь перемудрили.

GPS ничего не дают таким ракетам. Так как основная задача не наведение в цель, а корректировка направления (по трем осям) полета самой ракеты, для которой нужны гироскопы.

Ох, любите вы со мной спорить. Наверное, ни одного моего тезиса не оставили без коммента :) Я не собираюсь разбираться, склока в Украине или демократия. Необходимые датчики есть сейчас в почти любом телефоне (вы думаете, как телефон определяет свое горизонтальное или вертикальное расположение?).

Почему же нет такого мотива? На мой взгляд, ничего не изменилось с двадцатилетней давностью -- все эти "злые гении" всенепременные герои всех мультфильмов и фильмов. Я думаю, впечатление сложилось от того, что массовая культура уже не отслеживается так тщательно, как в молодости -- хватает культуры и не массовой :)

Да уж, что поделать, имею страсть к разговорам с умными людьми (обычная форумная шпана уже как-то достала, знаете). А у умных людей можно что-то выудить, только если подвергать анализу их высказывания, вытягивать продолжение. ;) Я Украину как пример привел, общедоступный как я понимаю. И не горю желанием начать обсуждать нынешнюю политическую ситуацию. Но тезис, что демократия это диктатура большинства я не мог оставить без внимания. Во-первых, далеко не в любом, а покамест в имиджевых моделях. И там стоит гораздо более примитивный датчик чем нужен для СУ ракеты, для неё мало знать всего два различимых положения. И даже если предположить что такой компонент будет доступен, в виде микросборки или микросхемы, скажем по 10 баксов. То его ведь еще нужно будет впаять/установить в нужное место соответствующей микроплаты. А это уже промышленные технологии. Или может быть вы уже знаете пример домашних роботов с микрометровой точностью манипулирования, я -- нет.

В телефоне акселерометры, а не гироскопы. И у них, по моему, с временем реакции плоховато для использования в системах наведения ракет.

я тоже считаю, что пример плохой. во-первых никто не мешает девушке выиграть выборы президента (предвыборные обещания типа "дать каждому персонально по 3 раза") во-вторых даже если она выборы не выиграет, никто не мешает девушке устроить переворот (опять же с помощью предвыборных обещаний) в-третьих никто девушке не мешает организовать свое государство а вообще-то давно, да и, пожалуй, нигде и никогда такой тупой "власти большинства", даже в Древней Греции.

Да, ЖПС не нужен. Нужна инерциальная система наведения, к ней можно приспособить ЖПС, но только незачем.

По поводу девушки и трех парней. Поэтому голосовательная демократия - профанация. В изначальной демократии отвечали не голосом, а чем-то посерьзнее - имуществом или жизнью. Вот если бы девушка кастрировала того, кто выдвинул идею ее изнасилования, то это была бы демократия: в следующий раз такие бы предложения попросту не выдвигались бы. А голосовательная демократия - это паштет из рябчиков, слегка разбавленный кониной из расчета один конь на одного рябчика.

Я думаю, что и тут прогресс наверняка не стоит на месте -- можно найти какой-нибудь гаджет с гироскопом (Segway или что-нибудь подешевле). Наверняка это не уже не rocket science (pun intended).

40км . по-моему это фантастика. они не обладают такими технологиями. тем более там будет громадное отклонение от курса и попадание по своим

Вот подешевеют лазерные гироскопы — там хорошо, никаких движущихся частей, только много оптоволокна, лазер и регистратор разности фаз. Но авиамодели и модели ракет в таком не нуждаются вроде бы. Бытовой технике хватает акселерометров. А с GPS угла наклона корпуса к горизонту не снять.

Я играл на HTC Diamond в игрушку, в которой нарисованный шарик загоняется в нарисованные лунки. Можете найти где-нибудь какие там датчики стоят: мне показалось все вполне чувствительным и быстрым. Думаю, что для ракеты можно весь софт написать прямо на этом коммуникаторе, все отлично будет -- чтобы не морочить голову, выковыривая эти датчики. Насчет микрометровой точности манипулирования -- ультразвуковые моторы в наводке на резкость в любом фотоаппарате, а также тамошняя оптическая стабилизация. Это не то что дома, это в кармане носится. Вы недооцениваете путь, который прошли гаджеты за последние пару лет. И это только начало!

GPS спутник не получает никаких данных от клиента, они вообще относительно просты - шлют позывной с координатами и всё. А уж приёмник высчитывает разницы в приходе сигналов...

Просто нужно сделать ракету побольше. Это возможно на уровне чуть посложнее школьной мастерской. Вот свести "в один флакон" дальность, точность и приемлемую цену - это сложно. Это как раз то, что отличает оружейный завод от кустаря-одиночки с мотором. Умники-то у арабцев есть - свои или наёмные, не важно. Культуры производства нет. А насчёт девушки и парней (есть ещё вариант про гоп-стоп) - как раз возможности организовать своё государство НЕТ. Потому что ресурсы - КОНЕЧНЫ. И этим ситуация в реале полностью отличается от ситуации в Сети, где собственное пространство можно организовать без проблем. Демократия, которой кичатся сейчас "развитые" страны, в которых меньшинство может заставить большинство себя уважать - тоже не без изьяна. Толерантная демократия слаба и беззащитна против циничного "дёргания за верёвочку". Пока дело касалось прав гомосексуалистов - это по большому счёту никому не мешало. Ну, неприятно кому-то, но - не опасно. А вот когда в эту "меньшинствозащитную" среду попадают "дети гор" - начинается толстый полярный лис. Афрофранцузы уже показали бессилие государства перед кучкой отмороженной шпаны. Англия - молча прогинается. Уже рождество праздновать у них неполиткорректно - вдруг обидятся нежные и ранимые меньшинства? И это только цветочки...