ailev.ru

Обсуждение

В архиве: 10 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 12 декабря 2008

Комментарий

1. в пыжевском переулке собрались все владельцы Пежо?) 2. не страшно рядом с АЭС? ;)))

golosptic · 14 декабря 2008

Комментарий

Нескромный вопрос - это совсем таки "инициативная разработка" или у Praxos уже есть заказчики?

Анонимный автор · 21 декабря 2008

Комментарий на презентацию

Просмотрел презентацию. По моему очень и очень сыро. Заинтересовался ей после прочтения поста о DEMO. Поэтому особенно удивила некоторая неаккуратность использования понятийного/терминологического аппарата. "Продать" концепцию с такой презентацией, по-моему мнению, невозможно.

Анатолий Левенчук · 21 декабря 2008

Re: Комментарий на презентацию

Конечно, все это (вся системная инженерия в том числе) очень и очень сыро. Вечная бета :) Тем не менее: 1. Есть еще немаленькие текстовые материалы (http://ailev.livejournal.com/638740.html), хотя в них "продажности" тоже не уделялось внимания, но больше внимания уделялось именно понятиному/терминологическому материалу. 2. Это не столько презентация, сколько подстрочник семинара. К подстрочнику еще прилагаюсь я сам -- я и делаю презентацию, а не слайды. Опыт показывает, что "продавать" идеи у меня регулярно получается. 3. По поводу неаккуратности использования понятийного/терминологического аппарата в подстрочнике -- так некоторые баги будут исправлены уже сегодня (причем по плану: уже было два цикла исправления замеченных багов). 4. По поводу уточнения принципиальных вещей -- так, вроде, текущий постинг именно с программой исследований. Дело-то не стоит на месте. Кроме того, есть и другие постинги, например, с требованиями (в которых есть и требование обеспечения "продажности"): http://ailev.livejournal.com/642749.html Рекомендую зарегистрироваться в Живом Журнале: тогда вы будете своевременно получать мои ответы на ваши комменты по почте.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 21 декабря 2008

Re: Комментарий на презентацию

Do not have access to russian keyboard at the moment. Hope English will work and acceptable in threads. If not just let me know and I'll avoid it in future. Regarding 2. No doubts in your skills. The problem is that having some interest in a subject and looking from outside I'm getting messy impression. Which could be better and should be better. If PraxOS=Levenchuk then it less interesting then standalone mature idea. Somehow related to 4. What are the status and plans regarding PraxOS wiki? I like an approach and considering it promising.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 21 декабря 2008

Re: Комментарий на презентацию

2. Нет, PraxOS это не Левенчук, работу делают несколько человек уже сейчас. Надеюсь, это число будет расти. Просто презентации делаю пока только я, и немного vvagr, остальные пока работают с текстами (например, только что мы провели с maksimotstavnov большую работу над русскоязычным изложением подхода DEMO и я как раз сейчас готовлю текст к публикации). Подстрочники к семинарам не претендуют на изложение материала, для этого предназначены тексты. Увы, тексты отстают, но уже к середине января их будет нетолстая книжка. Подстрочники семинаров отстают тоже, например, подстрочник DEMO нужно уже существенно править. 4. На PraxOS вики существенно устаревшие "рассказы о...", просто не доходят руки туда перенести содержание многих моих постингов, и распарсировать текущие документы (еще нужно придумать, как: гипертексты требуют размышления, на какие маленькие кусочки их рвать так, чтобы результат все-таки можно было осмысленно читать). Думаю, за новогодние каникулы и это сделаем. Объем большой, замах вселенский, но мы стоим на плечах гигантов и используем довольно сильные методы работы. Так что я ожидаю существенного продвижения в ближайшее время.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 22 декабря 2008

Re: Комментарий на презентацию

Анатолий, здоровый оптимизм это полдела и безусловно не может не радовать. :) Позволю себе заметить, что разделяю высказанное где-то Вами соображение, что версию движка Mediawiki (1.5.3) правильно было бы проапгрейдить (столкнулся с типичнейшей проблемой представления онтологий на разных языках, а может просто с незнанием языка - что Вы думаете?). Текущая версия 1.13.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 22 декабря 2008

Re: Комментарий на презентацию

Я думаю, что представление онтологий на разных языках никак не связано с версией mediawiki. Про представление онтологий на разных языках пока наиболее развит подход Gellish (см. профайл сообщества gellish_ru).

Ответ на комментарий