Обсуждение

Ответная часть к "laissez faire": "работай те же, [expletive]!"

Очень точно.

До сих пор не исключаю, что значительная часть "финансистов" в силу давления исключительных обстоятельств персонального финансового краха поближе познакомится с организацией производства, а не организацией документопотоков вокруг и мимо производства. Финансистам придется на время отвыкнуть от заклинаний типа "EBITDA!" и узнать, что там за жизненный цикл у выпускаемой их производством продукции. И что за жизненный цикл у самого производства. Судя по тому, что я вижу вокруг себя ( аз есьм немаленький чин в инвестбанке) - такого не произойдет. Образного говоря - эти люди смогут умереть от жажды , в зимнем но таки и не поймут, что лед можно растопить , разведя костер и сделав кастрюльку из консервной банки. Впрочем и костер они разводить не просто не умеют - им и в голову не придет, зачем он нужен :)

Это пока они в инвестбанке. Но человек обладает способностью учиться. Когда этих людей уволят из инвестбанка, есть шанс, что они смогут найти себя зам.нач.цехами -- и тогда прочтут книжки по supply management с неменьшим успехом, чем про финансовый учет. Но вы правы. Этого может и не произойти. Могут просто спиться.

Чтобы пойти в цех, надо, как минимум, знать о его существовании .. Большинство же сопьется.. Тем более, что накопленых за "жирные годы" бонусов вполне хватит даже на то, чтоб сделать это исключительно изысканым бухлом типа коньяка..

Пока этой партии "реального сектора" я в какофонии сегодняшнего "реагирования на кризис" не замечаю. По-моему, не совсем так. По крайней мере в "экспертном сообществе" (в первую очередь, среди экономистов) стоит такой визг про "инновационное развитие путем внедрения новых технологий", что хоть уши затыкай.

Эх, я про тех людей, которые могут назвать хоть одну конкретную технологию по имени, а не петь традиционную партию распила, в которой все эти "инновационные технологии" подразумеваются обезличенными и даны в виде строчек бюджета.

А где в этой красивой схеме место "универсальных управленцев"? Менеджеры-по-непонятно-чему сейчас первыми попали под сокращение. А "универсалы", боюсь, сейчас быстро переобзовутся кризис-менеджерами и будут какое-то время процветать...

Насчет "кризис-менеджмента", понимаемого, как финансово-показательное (жесткое руление бюджетом и попытки выставить всем "показатели эффективности" в ассортименте) я как раз и написал: тупиковое направление. Даже лучшая девушка Франции может дать только то, что она умеет: "универсалы" вполне потерпят фиаско, если не займутся производством. А они сейчас не умеют заниматься производством: все мои знакомые "универсальные управленцы" приходят в ужас только от одной мысли, что придется погрузиться в пучину незнакомых им технологий. А как без технологий заниматься производством? Как без глубокого понимания технологий обойти конкурентов по цене и качеству? Конечно, можно купить себе теплое место на "рынке" -- если это не рынок. Для этого никаких технологий, кроме технологий заноса крупных сумм не нужно знать. Но купить себе место на "рынке", на котором покупательский спрос нулевой -- бессмысленно, в кризис это как раз и проявится. Что толку назначенным монополистам, ежели их продукцию никто не покупает, даже в условиях принудительного устранения конкурентов?! Беда, беда будет у "универсалов", желающих сохранить свои белые перчатки.

Твоими бы устами. Ты, кстати, книгу "Благими намерениями государства" читал? Я тут недавно ее купил и прочитал с большим удовольствием. Масса примеров на одну тему6 выделяются "первичные показатели", которые легко померить и соптимизировать, они измеряются и оптимизируются, на все остальные просто забивают. Результат - крах через малое время. Вот и сейчас, похоже, наступил такой крах. Только уже на корпоративном местами уровне - ну так корпорация покруче кое-каких государств будет.

Я и говорю. Крах через малое время, ибо никто не лечит причину: кризис получается оттого, что деньги были вложены в неправильное производство. Следовательно, для лечения нужно сделать это производство правильным (в том числе и избавиться от него, ежели резервов развития у него нет).

Очень своевременный текст. Конечно, у них есть некоторое понимание, что сидеть на трубе не очень получается. Но есть мнение, что раз труба меньше стала, то надо просто ограничить к ней доступ. А на себя хватит. С другой стороны, с "инновации"-флагом носиться будут, не факт, что без основного назначения- "пропила". А на местах наблюдаемо следующее: Вопрос "универсальному топ менеджеру": "Ну и как с кризисом будите поступать?" - "А как? У нас стаб фонда нет." Дальше схемы тратить-пилить у них идей нет. Хотя есть общая идея: больше ободрать еще работающих. ЕСН в 34% из той же серии. И еще: есть в поле зрения еще одна реликтовая категория хозяев. Из бывших партийных функционеров. Так эти думают лозунгами ситуацию разрулить. Однако, делом заняться никто не спешит.

так и есть только надо для этого начинать переходить от ренто-ориентированного мышления к предпринимательско-ориентированному (в смысле, в котором об этом говорят австрийцы) а для этого надо, чтобы источников ренты осталось очень мало т.е. - не раньше, чем через год и довольно мучительно, т.к. практически не будет ресурсов, чтобы заниматься новациями

Ага, очень мучительно. Сначала нынешние "универсалы-коммерцы-финансисты" угробят ресурсы, а потом уже совсем другие люди займутся новациями (если займутся. А то будет как в африканских странах: массовый переход в бандитство и пиратство вместо технологического ренессанса).

Меня это и печалит: делом заняться не только не спешат, но и не понимаю, что такое "дело".

Вопрос: где эти другие, что займутся инновациями? И кто им даст этим заниматься? От африканского варианта оберегает только погода.:-) Однако, уровень образования и уровень запросов в прошлый кризис -лихие девяностые- были другие. Сейчас ситуация много хуже. А если не будет средств сверху питать региональные элиты - то совсем плохо.

но кризис-то финансовый. плохо тем, у кого нет стабильного положительного cashflow. среди них немало технологически продвинутых мест раз проблемы финансовые, то и решения финансовые, по крайней мере, краткосрочные

И так, и не так. Болезни с высокой температурой не лечатся жаропонижающими: нужно микроба изводить, токсины выводить и т.д. А жаропонижающее только снижает тот рост иммунитета, которое дает высокая температура. Решить временную финансовую проблему для технологически продвинутого предприятия не удастся, ибо проблема такого предприятия с очень малой степенью вероятности временная. Скорее всего, технология такого предприятия слишком дорога на сегодняшний день, а может и требует серьезной доработки, чтобы быть по-настоящему востребованной. Ибо проблема обычно не в деньгах, а в сбыте. Нет сбыта -- нет денег. Опять же, почему в производстве нужны деньги? Оно сколько-то там стоит. Значит, проблема не столько в деньгах, сколько в дороговизне производства. Деньги всегда нужны на что-то или приходят за что-то. Вот на это "что-то" и нужно обращать внимание. Если не обращать внимания, никаких денег не хватит.

> Финансистам придется на время отвыкнуть от заклинаний типа "EBITDA!" и узнать, что там за жизненный цикл у выпускаемой их производством продукции. И что за жизненный цикл у самого производства. Не барское это дело производством заниматься. Пущай холопы трудяццо.

Хорошо написано. Но как это может быть на практике? Например, металлургия. Упал спрос, продаж нет. Останавливаются домны, мартены... Для перехода на более поздние технологии (непрерывное литье) нужны инвестиции, а кредиты нынче куда менее доступны. Большой риск - спрос может падать и дальше...