Обсуждение

Очень интересно. Однако, "поплавки" по первой ссылке оказались летающими, а не плавающими. Фактически, это аэростаты с крутящимся корпусом. Жаль, что не виден способ крепления к поверхности.

Мне интересно, куда в плавучих датацентрах идет выброс тепла? Если в воду, то это хорошо для датацентра, но наверное плохо для экологии?

Ой, ссылки перепутал. Я не включил эти аэростаты в обзор -- они все-таки не специально морские. А искать опять эти поплавки лень -- но найти их не трудно, уверяю вас...

Да, в патенте специально оговаривается, что морская вода используется для охлаждения. Для экологии это никак, масштабы очень маленькие. Более того, еще через пару поколений процессоров и воздушного охлаждения вполне хватит -- с киловатт на стойку все сведется к десяткам ватт, не более.

Просто интереса ради: а откуда вы взяли цифру, что ветер над морем на треть устойчивее и сильнее? Он на треть устойчивее? (в чем устойчивость измеряется?) или на треть сильнее (опять же как в среднем? ) Источник можно увидеть? А про подобное использование морей для ветряков - очень интересное у людей отношение к экологии. Если далеко и не видно, значит и ущерба никакого нет. Кстати про масштабы - это лишь вопрос времени. Надо будет на досуге прикинуть, какую площадь займет подобная морская ферма если США примут такую же программу, А вот плавучие АЭС это конечно мечта, для Индонезии, Японии и Великобритании. Жаль в России их ставить практически некуда. Но выглядит очень привлекательно и технологично

Случайно опять наткнулся: http://thefutureofthings.com/pod/1176/deep-water-offshore-wind-turbine.html :)

1. В презентациях разных ассоциаций ветряков приводится цифра 30% (видел несколько раз, хотя искать сейчас этот слайд очень лень). Откуда они взяли эту цифру, не знаю. Смысл цифры такой, что ветры и сильней, и продолжительней (слово "устойчивость", наверное, хуже. В английском часто используется steadier, например http://thefutureofthings.com/pod/1176/deep-water-offshore-wind-turbine.html). 2. Для любых турбин (и на суше, и на море) требуется лицензирование, в которых дается экологическое обоснование. Другое дело, что "нулевое воздействие на окружающую среду" эквивалентно житью в грязи и холоде. Ну, или жить в тепле и чистоте смогут пара миллионов человек, а остальным тепло и чистота будут не по карману при сегодняшнем уровне технологии. 3. Вы правильно поняли, масштабы тут -- это вопрос времени. 4. Плавучие АЭС довольно активно развиваются. Главным тормозом тут является Договор о нераспространении ядерного оружия, а не другие ограничения.

Странно, что поплавки не стали популярны одновременно с офшорами. Наверное, там есть проблемы с устойчивостью.