Обсуждение

Индивидуальная сота подключенная в инет - такой сервис называется Airave у Sprint http://www.nextel.com/en/services/airave/index.shtml Уже в продаже в Америке с августа 2008

Да, действительно. То бишь будущее распределено много более равномерно. Кстати, Airave -- winner of the 2008 PC World 25 Most Innovative Products Award.

>>Но софт для таких бездисковых (или беспамятных -- с какой стороны поглядеть) архитектур нужно думать, как писать уже сейчас. все старое будет работать без проблем, а при написании новых отпадает необходимость ворочать данные с диска в Озу и обратно. больше вроде бы преимуществ (и отличий) для программинга нет.

Есть-есть. Просто надо думать о каком-то другом компьютерном поведении. Я вот так понимаю — с этой новой системой “в операционной памяти находятся сразу все имеющиеся на компе программы и данные”. Что обозначает в частности — нет такого состояния, что “программа не работает”. Программа работает всегда. Просто иногда её работа равна нулю и не видна. Бессмыслено “закрывать” программу или “открывать” в сегодняшнем понимании этих процессов. Программы развёрнуты. Сама операционная система не нуждается в развёртывании-запуске, она тоже всегда в операционке.

фемтосоты это такой новый DECT?

На самом деле, как минимум одна такая система уже есть - это Palm OS. В Палмах, в силу их архитектуры, никогда не было разделения на оперативную память и диск. Приводило это именно к тому, что программы всегда работали. То есть поработал с программой, переключился на другую, а потом через месяц вернулся - а она на том же месте стоит, как оставил. Очень непривычное ощущение после обычных компьютеров.

Но софт (включая операционную систему, языки с их библиотеками, фреймворки и т.д.) для таких бездисковых (или беспамятных -- с какой стороны поглядеть) архитектур нужно думать, как писать уже сейчас. И делать на эту тему стартапы. Надо вытащить из пыльных архивов наработки 80-х годов - TRS80 Model 100 (последнюю систему, в которой Билл Гейтс лично принимал участие в кодировании) ОС МКП и т.д.

Это такой DECT, когда для DECT и для GSM используется одна и та же трубка. Если добавить еще гугловскую технологию аукциона между операторами, то картинка выглядит так - выбираем в каждый момент времени самое дешевое подключение из возможных.

Спасибо. И этих ботов добавил в список.

Я их не баню, у меня просто список тех, у кого я в друзьях скрыт. То есть только я у них в списке свечусь :)

Вернее у других ботов. Кстати, френдят наверное те, кому все равно что читать. Мой тест такие боты не проходят по принципу "мне это не интересно". Но если такой бот будет собирать информацию, которая будет интересна, то почему бы не зафрендить? Какая разница, РСС или френдлента, когда для тебя уже подбирают новости?

Нет, это возможность самому поставить соту оператора мобильной связи там, где покрытие плохое, а тебе очень нужно (например, внутри железобетонного здания).

неясно почему твоя сота проведёт аукцион удачнее операторской. кроме того, при существующих тенденциях, телефон может взять не твою соту а соседскую, или наоборот.

Конца 70-х. Архитектурными поисками занимались именно тогда. В 80-х уже волна начала спадать (т.е. по факту победили IBM и DEC, плюс появились более-менее дешевые дисководы).

ну это-то и раньше умели, причём, я подозреваю, по той же технологии.

Вот-вот. Интересно, почему Palm архитектура вымерла. Скорее всего, такая работа программ не явилась главным потребительским свойством.

Нет, раньше не было стандарта на подключение, известного прайса на подключение и поставщиков аппаратуры для подобных решений. Это все только-только пошло.

это всё-таки не технология, а бизнес-модель.

> Эти боты успешно проходят тест Тьюринга: их френдят! Сам вчера зафрендил :). Сегодня смотрю - у френда в ЖЖ такой же комент :). Ну я допер, что это бот. А теперь и у Вас прочитал :).

> Но софт (включая операционную систему, языки с их библиотеками, фреймворки и т.д.) для таких бездисковых (или беспамятных -- с какой стороны поглядеть) архитектур нужно думать, как писать уже сейчас. И делать на эту тему стартапы. На самом деле, разница между одночиповой системой на MRAM и двухчиповой чиповой System-On-Chip+Flash, невелика. Ну надо состояние на Флеш сбросить, ну и что? Невелика проблема, решается чисто софтовым методом. Какие-то ограничения это конечно вносит, но нужно очень постараться, чтобы придумать нерешаемую таким инструментарием задачу. По сути, разница лишь в latency - у Флеша время записи порядка 50 mks против наносекунд у MRAM. Можно достичь той же latency и надежности за счет дублирования, т.е. за счет сложности и цены. Так как в случае МРАМ, при высоких требованиях к надежности дублирование вообще говоря тоже не помешает, то разница с системой на MRAM не так уж и велика - MRAM все равно дорого нонче стоит.