Обсуждение

Есть неясности. Вьюпойнт адресует группу интересов. Стейкхолдер - это роль, однозначно определяемая группой интересов? Могут ли пересекаться интересы двух разных стейкхолдеров? Считается ли, что один стейкхолдер имеет одну группу интересов, адресуемую одним вью? Или стейкхолдер может иметь группу интересов, адресуемых разными вью? "Между вьюпойнтом и его вью есть соответствие 1:1" Это непонятно. Всё порождённое инструментарием одного вьюпойнта по определению входит в одно вью? DEMO диаграмма не может входить в разные вью, адресующие разные интересы разных стейкхолдеров? Где всё-таки документы? Опущены в даталогию?

Вью -- набор символьных моделей, адресующих определённую группу интересов, у каких бы стейкхолдеров эти интересы не возникали.

Есть вью, адресующий группу интересов, состоящую в передаче информации, заверенной уполномоченными лицами, в формах, не допускающих изменений, архивируемых. Эти интересы удовлетворяются путём оформления информации в виде документов. Для построения такого вью имеется вьюпойнт документооборота. Некоторые его инструменты: шаблоны документов, форматы электронных подписей, книги регистрации входящих и исходящих и т.п.

Интересы стейкхолдеров пересекаются. Стейкхолдер -- это роль, у которой есть различные интересы, пересекающиеся у различных стейкхолдеров (так, и продавец и покупатель интересуются ценой ;) Группа интересов адресуется несколькими разными вью, дающими информацию по этому интересу с разных точек зрения (пардон за буквальный перевод ;) Вьюпойн всегда соответствует ровно одному вью. Если одна и та же модель входит в два и более вью, то это избыточность во вьюпойнтах. Это явно оговорено. Документы, похоже, опущены в даталогию.

Поправил.

Внес.