Обсуждение

у last.fm сейчас и recommendation radio получше стало

А вы видели рекомендательные мэшапы, что играют из базы не ласт.фм, а допустим YouTube? Весьма забавная штуковина: Last.fm + YouTube = music tv goodness P.S. Tips телевизор не показывает прямые ссылки на видео, потому надо в соседнем табе открыть непосредственно YouTube и если какой-то видеоролик заинтересовал и его нужно переложить в избранное или в свой блог — его название-адрес — надо глядеть в истории просмотров (требуется быть залогиненым на видеосайте и сохранение этой истории должно быть включено).

Но на основании данных last.fm, разумеется, играют.

да, я этот проект видел, но он у меня что-то жутко тормозил P.S. но мне больше всего нравилась пандора, уже закрытая не для США :-(

Почитал сейчас на свежую голову сайт http://praxos.ru Зашел в раздел PraxOS cофт. И меня осенило! Так мы и делаем такой PraxOS!!! Вот древняя версия, которую я сам сделал - http://project.comex.ru/kampa/ - Редкатирование планов есть, редактирование оргструктуры есть (только для дел, для людей принципиально только одноуровневая структура), "Поручения" и "Планировщик" есть. Помощник тоже я сделал. Древняя версия - http://project.comex.ru/ai/ Сейчас мы делаем новую инкарнацию кампареалиса - Кольцо. Из новых сущностей там - ресурсы. Недавно начал работать программистом java. Для хлеба с маслом и чтобы написать Кольцо на корпоративных технологиях. Сейчас мучаю семейство JBoss. Enterprise OpenSource. jBPM - http://en.wikipedia.org/wiki/JBPM

хотя нет, обманул. "Поручений" нет и скорее всего не будет. В Кольце каждый по своей воле берет себе дело. Будут только приглашения для людей, чьи ключевые слова интересов и умений будут совпадать с ключевыми словами потребностей проекта. Т. е. приглашения реализуются автоматически.

Кстати PraxOS без помощника - система построения рая на Земле =) Помощник - перенесенное в компьютерный носитель сознание человека - вечная жизнь =) Вы решаете вопрос смысла жизни человека =)

По аналогии с Кольцом, можно расширить видение PraxOS (http://praxos.ru/index.php/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B5_PraxOS) Не ограничивать его организацией в 20000 человек, а сделать его масштабом с майспэйс, фэйсбук и ЖЖ вместе взятые. И вообще чтобы через 7 лет все, снабженные интернетом люди, начинали свой день со странички PraxOS в своем коммуникаторе со списком дел на сегодняшний день. # PraxOS упоминается в учебных курсах по менеджменту и организации. # Софт PraxOS входит в обзоры профессионального ПО как "прорывное" решение и становится самой популярной корпоративной платформой в организациях от двух до 20 000 человек. Должно быть шире. PraxOs (как и Кольцо) в конце концов будет форматом и стандартом. Именно в этом виде он войдет в учебники и народный фольклер. По аналогии с форматом и стандартом битторрент. Конкретных реализаций клиентов и серверов PraxOS под разные платформы и программыне языки будет видимо невидимо...

хотя нет. фраза "скорее всего не будет" не верна. В идеале обеспечить наибольшую свободу и гибкость участникам системы. Чтобы они могли выбрать как одноуровневую схему, так и иерархию отношений между участниками. Нужно диалектически снимать противоречие между вертикалью и горизонталью отношений через синтез чего-то нового...

Ну да, стандарт и формат. Только (поскольку PraxOS не сводится к софту -- было бы что программировать!) мы предпочитаем выбирать уже готовые стандарты (например, ISO. Или Gellish, который стандарт, но еще не стандарт международной организации, равно как и DEMO) и поддерживать их. Тут оказалось, что еще до софта невпроворот работы...

извините, что вклиниваюсь, я вот участвовал в небольшой дискуссии по поводу соответствия разрабатываемого программного продукта неким ISO 9000 стандартам и еще куче стандартов. Так вот там таки и не пришли к однозначному ответу о наборе необходимых спецификаций и стандартов, которым обязательно должен соответствовать программный продукт.

Обычное дело. Программный продукт должен быть хорошим, он не должен никаким стандартам соответствовать. Стандарты могут помочь сделать его хорошим, но это дело добровольное. Сильно зависит от того, какую вы примете методологию разработки (которая, кстати, тоже обычно стандарт, разве что без регистрационного номера в ISO). Тут нужно знать, чего вы хотите. Универсального ответа для любых фирм и для любых программных систем нет.

спасибо, :), вы практически подтвердили то, что я и пытался доказать:)

Кстати - http://razvitie-plan.ru/ Начали реализовывать на практике VSM Стаффорда Бира.

Никак не уймутся. Много раз уже было показано, что это тупиковая и вредная затея была.

А можно пожаулуйста ссылку? В википедии критики я, к сожалению, не нашел.

или хотя бы ключевое слово, фамилию критика?

Хайек, Мизес и австрийская школа экономики. Про интервенционизм в его разных видах.

Конечно, критики социализма в википедии немного. Как и критики кибернетического подхода к экономике.

Да уж !! Как говориться Знание - сила. !! Уровень ваших знаний просто не соответствует . Вот гляньте доклад не конференции Metaphorum-2007 - http://www.ototsky.mgn.ru/it/papers/stafford_heritage21.pdf А вот этот доклад приняли на 14 кибернетический Конгресс WOSC-2008 - http://www.ototsky.mgn.ru/it/papers/wosc2008v2.pdf Рекомендую почитать.