Обсуждение

В архиве: 3 комментария.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 22 июля 2008

Комментарий

По поводу петабайтов. Есть такая шутка (или не шутка), что суперкомпьютер - это устройство преобразующее проблему вычислений в проблему вводы/вывода. Нашлепать петабайтов не сложно, а что потом с ними делать? Это же только чтобы прочитать потом петабайт сколько времени потребуется. Так что наука никуда не денется, я с Вами согласен. Я вот регулярно занимаюсь оптимизацией софта по памяти, потому как несмотря на ее дешевизну, требования к системе растут такими же темпами. А вот кэши и пропускные способности интерфейсов все еще ограниченные. Если рабочее множество не влезает в кэш, частота процессора роли уже не играет, ну и сеть может стать затыком, а выскоскоростные интерфейсы довольно дороги. Я бы даже сказал, что живая научная мысль и экономное отношение к памяти и прочим ресурсам, архиважны в век огромных информационных потоков. Иначе просто смоет :).

vi_z · 22 июля 2008

Комментарий

Panasonic вдруг разразился фразой, что "boldly reversing the industry trend of pushing toward ever-higher pixel counts" и сознательно ограничил число пикселей в свеженьком компакте DMC-LX3 до 10М при относительно большой для компакта матрице: Наконец-то моя мечта свершилась и они стали массово делать компакты с большой матрицей. А я в мае купил старенький FinePix F30 как раз по этой причине. Все как обещали, после привыкания очень доволен, а в инете подробно объясняют, как этим чудом польоваться. Пока новые попытки превзойти успех что-то не очень. Может, у панасоника получится.

vi_z · 22 июля 2008

Комментарий

Кластерный анализ в эпоху суперкомпьютеров, оказывается, позволяет обойтись без теорий и моделирования Ага. Только для кластеризация нужна к данным метрика. А от нее зависит результат. Дурак он, вот что.