Обсуждение

"Не пишите законы, пишите код", нет? Что касается партий, то что делать людям, которые объединены по одному вопросу (скажем, о копирайте), но разнятся по остальным? Пиратская партия является голосом народа по одному вопросу, по остальным вопросам она может лавировать, временно блокироваться то с той, то с этой партией. Так ли обязательно иметь партию, идеология которой покрывает широкий спектр вопросов?

Я к тому, что пиратская партия не имеет связной идеологии, это просто группа интересов. Это общественная группа типа "партии солдатских матерей", которая тоже не партия. А насчет "пишите код", так ответ несимметричный: любые устройства, в которых можно заподозрить (неоперативную) память, накрываются налогом в пользу авторов. И это уже потихоньку принимается в разных странах -- налог на сидишки, флешки, а также устройства, которые их способны читать. Не могут брать за конкретное воспроизведение/владение, будут брать "флэт рейт" за все потенциальное потребление контента из самых неожиданных источников, как сейчас в Москве насчитывают нереальное потребление воды в московских квартирах без водосчетчиков. Если нет технической возможности посчитать устройства с памятью, начнут просто брать подушный налог "на авторов". Какой код писать от этого?!

"Государство есть машина насилия, действующая в интересах правящих классов". Чтобы не дать "правообладателям" лоббировать угодные им законы... да, похоже, нужна политическая партия антикопирайта.

Мой пойнт в том, что у копирайта может быть только общественная организация -- но политическая общественная организация. А нужна (правящая или потенциально правящая) партия, которая поставит себе это в программу. Ибо общественной организации с таким делом не справиться. Но общественная организация, если она отдает себе отчет о том, что она абсолютно политическая (ибо режим копирайта по сути своей политический: вопрос о необоснованных привилегиях для части населения) может поджечь партии, и они вставят себе это в программу.

Это непонимание или специально?:"накрываются налогом в пользу авторов". Авторы в закручивании копирайта совершенно не причем. Правильно: "Налогом в пользу издателям" или "в пользу контент посредникам". Именно эти "жирные коты" раскручивают нагнетание информационного копирайт. Сами авторы от монопольной "корирайтации" еще больше пострадают - их проценты заметно понизятся. А потребитель сглотнет повышение цен на контент мозгодобывающих корпораций.

Налог так будет называться, а пойдет он, конечно, не авторам. Я хуже скажу: понятие автора стремительно размывается, творчество быстро становится коллективным. И лет через пять скажут, что никакого автора и нет вовсе, а речь идет как раз о корпорации, изготовившей тот или иной продукт...

"корпорации, изготовившей тот или иной продукт.." Тут есть надежда. 1) Технологии уже позволяют автору самостоятельно создавать контент, а самоорганизуемый коллективный труд,при необходимости, обеспечивает сеть. 2) Нет технологической необходимости в издателях контента. Это книжки и пластики надо было тиражировать. А сеть убивает само понятие тиража. Учили:технологии определят экономические отношения. Смогут ли новые технологии убить издателей?

Непонятно, что такое "издатель" будет. Любая фирма станет издателем. Если вы постулируете наличие отдельной от человеков сущности (фирмы), то тут все и происходит. Десять человек ваяли фильм, а принадлежит он фирме -- хотя даже уборщица говорит, что принимала активное участие в процессе работы...

Ну не очевидно сие... ЕСН идет физикам, однако. А тут структура распределения будет гибкой - и физикам и юрикам. Каждый - сам себе бренд, выпускающий акции в виде РИД. А далее - совершенная конкуренция - сколько акций разместил - столько и получил. Это и есть самая оптимальная реализация идеологии "длинного хвоста" по замене всяких там прав на право на вознаграждение. Иначе физики вынуждены продавать свои права в режиме кабальной сделки из-за запретительных издержек на выбивание и обслуживание "исключительных прав". А тут - культура - общественное благо, следовательно - из налогов, но адресных. И государству дело найдется в процессе сбора, но не распределения (как и с ЕСНом, кстати)... И придумали сие не злобные корпорации, а как раз товарищи, весьма близкие к автору "Продажи вина без бутылок" Джона Перри Барлоу - http://www.lib.ru/COPYRIGHT/barlou.txt тот же Джим Гриффин, Copyright is a tax. А у них - "План Гриффина" http://bablaw.livejournal.com/8754.html Ричард Столлмен http://bablaw.livejournal.com/7498.html недавно приглашенный аж на СПб экономический форум Герд Леонард, http://bablaw.livejournal.com/17984.html Лоуренс Лессиг фоновая система компенсации http://bablaw.livejournal.com/14082.html небезызвестный William Fisher в своей основополагающей книге Technology, Law, and the Future of Entertainment Chapter 6: An Alternative Compensation System http://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/PTKChapter6.pdf http://www.kommentator.ru/accent/2005/a0103-1.html Основы к тому систематически создавались самими обществами по коллективному ограблению, безо всякого деспотического государства: ОКУПанты... Ограбление по... Европейски. ОПЫТ ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКОГО ПРАВА И СМЕЖНЫХ ПРАВ http://bablaw.livejournal.com/13389.html

Кортни Лав о пиратстве: "Piracy is the act of stealing an artist's work without any intention of paying for it. I'm not talking about Napster-type software. I'm talking about major label recording contracts... It's not piracy when kids swap music over the Internet using Napster or Gnutella or Freenet or iMesh or beaming their CDs into a My.MP3.com or MyPlay.com music locker. It's piracy when those guys that run those companies make side deals with the cartel lawyers and label heads... Recording artists have essentially been giving their music away for free under the old system, so new technology that exposes our music to a larger audience can only be a good thing... There were a billion music downloads last year, but music sales are up. Where's the evidence that downloads hurt business? Downloads are creating more demand..." http://archive.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/print.html via gvy via vitus_wagner в http://vitus-wagner.livejournal.com/298795.html.

First Roundtable on the Introduction of Creative Commons licenses in the Russian Federation The meeting will be held on Tuesday 9th of September 2008 from 16.30 – 19.00 at Ulitsa Spiridonovka 19 # 24. Invited but no response so far: 15. Anatoly Levenchuk, Legal expert/Ailev.ru А что так?

Во-первых, я не помню, чтобы меня кто-то туда приглашал. Во-вторых, разве без меня там некому участвовать? Я, вроде, свою позицию определил: технологии все это довольно быстро смоют мутной волной, поэтому усилия тщетны -- это типа помогать речке течь. Я вот сегодня с удовлетворением обнаружил, что флешка в кармане стала размером более чем DVD9. И это не предел.

Ну вот, а я уж обрадовался встрече... Думал, как мы им на пару расскажем, как не меняя 4-ю часть ГК сделать из ихнего Creative Commons ГОСТ для волеизъявления и его регистрации... Прислать материалы и список участников? Или совсем неинтересно?

Да как-то совсем неинтересно.

Кстати, сегодня выпихнули http://www.libertarium.ru/libertarium/45371 -- Стефан Кинсела. Против интеллектуальной собственности. Стефан Кинсела -- ведущий правовед австрийской школы.