Обсуждение

MS в последние лет эдак много активно пытается интегрировать Офис с онлайном. Но чота-какта не очень получается пока.

А я тут на днях наоборот - впервые в жизни купил не подержанный (примерно 5-летней давности) ноутбук, а новый. Asus EeePC 900. Да, SSD без DVD, гигабайт памяти (если учесть что у меня на рабочей десктопной машине с кучей виртуальных машин и на домашней с кучей интернет-сервисов тоже по гигу - это немало). Сейчас вот думаю, а не следует ли срочно закупаться 32-гиговыми SD-карточками. А то SSD у асуса маленкьий, а я уже привык что на ноутбуке места должно быть МНОГО - чтобы таскать там все, кроме коллекции видео (которое я не коллекционирую). Но в общем и целом дело действительно идет к тому, что прогресс в области юзерского носимого с собой (о десктопном говорить уже бессмыслено. Для стационарной машины нынче онлайн и локльный софт абсолютно неразличимы, а вот от ноутбука требуется умение работать в отсутствие интернета или при наличии только GPRS) софта остановился.

Я следил за новыми программами первые года два-три пользования компьютером. Сейчас ставлю что-то новое, если в новой версии есть нужный мне функционал, никаких бет и релиз кандидатов. Макстоном пользовался долгое время - но это ИЕ. Хоть антивирь и стоит, но от всплывающего окошка, мол вирус на комп записывается из-за дырявости браузера как-то не по себе. Переходить всегда трудно. Я привыкал недели две, а потом свыкся с FF, поставил плагины и радуюсь, оно того стоило. Для разработчика под веб вообще сказка. Иногда вываливается (версия 2 была, сейчас 3, на ней пока ни разу), но с Макстоном было не реже. Вордом пользуюсь только для проверки орфографии и если присылают документы в одном из форматов офиса, поэтому стоит кажется Офис 2003, я не помню.

"люди уходят на всякие гугль-почты и прочий онлайн. Но мне в онлайн пока не хочется. Почему-то я не чувствую себя комфортно, когда вся моя информация доступна мне только при наличии скоростного интернет-коннекта." Гугль Докс недавно стал работать и без соединения с интернетом.

то бишь оперативной памяти, чтобы не уходил регулярно в своп) Я уже 2.5 года как просто отключил своп на ноуте.

Правда ли, что в офисных пакетах сейчас меняются только бантики Единственная оригинальная программа в этой сфере мне известная, это RagTime. Удобно все продумано. Только при этом очень она сырая, работать невозможно (я пытался).

Докс меня волнует в последнюю очередь. В почту я заглядываю много чаще, чем в документы.

Ну вот, как всегда -- поманят и бросят...

Нужно просто иметь ноутбук с 2Gb, и перестать мучаться. А своп-файл отключать, так это оригинальное решение -- даже не понимаю, как это может работать.

От того, что в ноуте 2GB, он не перестанет свопить под виндой, если есть файл свопа. У меня такое впечатление, что товарищи в Микрософте, покалечив логику свопа при переходе к 2000, поломали ее окончательно при введении Windows XP. Оно что-то свопит на диск "на всякий случай", даже если памяти полно. На десктопах это не очень заметно, там винчестеры быстрее (мелкомягкие видимо там и отлаживали). А вот на ноутах это чувствуется.

Удивительно, но люди вокруг меня все чаще уходят на маки и не возвращаются обратно к виндам. Еще три года назад этого не было. Что произошло за эти три года, кроме выхода Висты? 1. Переход эппла на intel (2006) 2. Последовательно, выход OS X 10.3, 10.4 и 10.5. Разница между 10.3 и 10.5, гораздо, гораздо больше, чем между Win XP и Win XP SP3.

У меня есть махонький сониевский ноутбук -- оказалось, что это бесполезная для меня трата денег. Мне нужна полноразмерная машинка, и даже мой нынешний компьютер кажется мне сейчас слабоватым.

Ну, я разницы между разными сервиспаками виндов вообще не заметил. Но мысль о том, что винды за последние три года стояли на месте, а макинтоши активно развивались я уловил. Вопрос, развились ли они до того уровня, чтобы быть существенно круче виндов -- так, что сравнение даже годичной давности оказывается на сегодня нерелевантным?

>Удивительно, но люди вокруг меня все чаще уходят на маки и не возвращаются обратно к виндам Кроме вау-фактора есть еще одна практическая особенность - практически полное отсутствие вирусов, бэкдоров, троянов и прочей фигни, которой под Виндовс очень много. Для деловых людей это очень критический фактор.

Да, разница между "сейчас" и "год назад" очень заметная, и в самой OS X, и в количестве доступных приложений. Типичный снежный ком -- сначала разработчики (ну, открытие исходников дарвина, coolness-фактор, да и технологическое превосходство в некоторых местах явное), потом много приложений, потом пользователи, которые породили спрос, и т.д., по нарастающей. Я сам присматривался очень давно, но последней каплей стал переход на маки целого подразделения крупного заказчик -- просто всем сотрудникам выдали новенькие mac book взамен старых. И я ещё забыл пункт 3), который вытекает из 1) -- на intel (тем более последних) проще виртуализация -- появились parallels и fusion -- упростился (чисто психологически) процесс перехода. В parallels и вовсе есть режим coherence -- когда win приложения из виртуальной машине показываются на общем десктопе наравне с нативными приложениями. Что касается "круче виндов" -- мне трудно судить, я пристрастен (см. последние несколько постов в моём журнале). Для каких-то задач винды, безусловно, круче -- потому что у эппла нет (пока нет, я думаю, появится очень скоро, не только мы работаем в этом направлении) бэкофиса -- серьезной альтернативы exchange + ocs. В качестве же персональной машины для веб-серфинга - работы с документами - разработки (за исключением разработки специально под windows) -- OS X, безусловно, "круче".

По-моему, размеры и мощность в случае компьютеров - абсолютно ортогональные характеристики. Что касается мощности, то поскольку до сих пор я использовал ноутбук с 96Мб памяти и 233МHz процессором, 1Гб и 900МHz для меня явный апгрейд. Что касается полноразмерности, то к клавиатуре, конечно, приходится привыкать, а экран у EeePC 900 вполне нормального разрешения - 1024x600. Чуточку меньше чем бывшее 1024x768, но чуточку. Возможно, для человека со слабыми глазами переход от 13" к 9" при том же разрешении это существенный downgrade, но мне как-то пофигу.

Антивирус под виндами ставится -- и все, тишина. Под маками же каждая инфекция становится катастрофой. Там это дело вирусное стремительно развивается, насколько я понимаю. Так что в этом плане шило на мыло менять.

>Антивирус под виндами ставится -- и все, тишина. Тишина от того, что нет вирусов или от того, что ничего не находит? :) В Маке система защиты памяти все-таки юниксовая. А в Винде - по старинке можно выйти в 0 уровень привилегий.

Купил сыну iMac исключительно на вау-волне. Прикольная штука, но переход требует МАССУ времени. Это интересно - разбираться в новом и симпатичном - но с точки зрения работы для меня убийственно медленно. Принципиальных функциональных отличий как пользователь не нахожу. Правда если переход на Висту скорее мешает, то переход на Мак скорее помогает - рефлексы Мака быстрее закрепляются и потом превалируют (на работе у меня винды). Есть явный дефицит привычного по функционалу софта - каждую програмулину-аналог приходится упорно искать и удовлетворительное использование достигается не сразу и не всегда. Тем не менее я не жалею. Я дома с Маком преимущественно отдыхаю. Для меня он скорее комбайн развлечений, включая веб-серф, почту и пр. Хотя поставил на него MSОфис, который кстати на маке гораздо симпатичнее выглядит :) Да и еще, у меня он практически не глючит вовсе. Я правда его и не выключаю.

Да работать то будет пока программы влезают. Только плохо, потому что неактивные проги и данные будут отжирать место у файлового кэша. Так что не стоит поддаваться таким советам ;-) Если памяти не хватает, выключив своп все станет работать медленнее, а потом может и просто ронять приложения с ошибкой Out Of Memory.