Обсуждение

"Мир в своей основе прост, только его очень много" (из книжки про клеточные автоматы).

... Преобразователь магазина в очередь ...

"-- все прецедентное право США: 3 кубических мили бумаги" Тут масса интересных исследований и продуктов для извлечения нужной информации из этой груды. Подумалось, а вдруг бы мы перешли бы на английскую систему - что накопили бы и как справились бы?

В мире идет интересный процесс: в странах с прецедентным правом растет роль статутного права, а в странах со статутным правом появляются ростки прецедентности. Так что "мы" (всегда задумываюсь, где границы этого местоимения, которое "вы" часто употребляете, и вхожу ли я в это "мы" ;) по факту туда сползаем. Piumarta как раз жестко эту ситуацию критикует, в этом и есть его пойнт. У юристов, конечно, другое мнение -- недаром их столько развелось на Западе ;)

Нет, мир не прост, хотя мира много. Основной тезис Дейкстры -- разделять случайно привнесенную кодировщиком сложность, и внутренне присущую сложность самого мира. То бишь сложность мира признается безоговорочно, но признается и тупость кодировщика.

Как раз здесь "мы" очевидно. Система права - это от государства. Я просто размышляю: если одно не работает, то может другое заработает. Хотя,очевидно, не в этом дело. Но технологически - там интереснее.

У нас катастрофически разный подход к государству. Для меня государство -- это иногда "они", а чаще так и вообще что-то безличное (к которому ни в коем случае нельзя относиться как целостности, антропоморфно приписывая какие-то общие черты и устремления). Технологически везде интереснее, это от глаза интересующегося зависит :) Мы (TechInvestLab) активно сейчас работаем с нормативной базой одного клиента. Семантический поиск, парсирование нормативных актов до уровня отдельных норм -- и так далее со всеми остановками.

Вам кажется,что разный. Я ведь не госслужащий:-) И то, что сейчас наше государство - это "они" - понятно. Если бы еще не ощущать их право собственности на меня - так было бы замечательно. А нормативную базу, созданную людьми, пропустить через компьютер -тоже интересно. Хотя, действительно, интерес определяется сложностью задачи, а сложных задач все больше.

Тогда, каждый раз, когда пишете "мы" -- вспоминайте меня и уточняйте, какое именно сообщество имеется ввиду ;) Обобщать на страну очень вредно, примеры наших фирм это четко показывают. Мой круг общения очень удивится, когда узнает, что он входит в ваше традиционное "мы". Ибо вся приводимая вами статистика -- это средняя температура по больнице. А и у вас, у меня, и у моих друзей и интернет толстый, и методы современные, и все остальное не так уж и плохо :) Все эти "страны" и "государства" как целые малоинтересные объекты. Нужно выбирать из них соразмерный своей деятельности кусок, ежели уж очень хочется, и работать с этим куском. А обобщающие взгляды на "страну" и "государство" ведут в деятельности к утопии, а в оценке результатов -- антиутопии :)

интернет толстый - так это в столице. Так уж сложилось. У вас и самолёты еще летают :-)

Я школу закончил в городе Анапа, 35 тыс. жителей на момент окончания. В университет поступил уже в Ростове-на-Дону, а в 1987 году переехал в Москву. Ночевал на вокзалах, пока жизнь не устроилась хоть как-то (а в Ростове у меня была квартира -- но ночевать мне нужно было в Москве). Так что это был сознательный выбор, переезд в Москву. Теперь у меня толстый интернет -- не потому, что так сложилось, а потому что я так организовал свою жизнь. Это выбор каждого конкретного человека, к какому "мы" себя отнести, и что для этого сделать.