Обсуждение

Тут вот какой вопрос: если есть большой крутой монитор за 2, то еще более крутой и большой за 50 должен давать столько новых возможностей, что окупит дополнительные 48... Т.е. мы должны принять теорию, что бизнесу все время мешает (типа "узкое место") нехватка размера используемого дисплея??? Боюсь, тут ограничение в возможности мозгов охватить сразу все нарисованное на дисплее... Поэтому увеличение дисплея до размера 4 стен офиса мало чем поможет... Или все же поможет?

47" все-таки 4К а из 4х2К можно сделать стеночку в 8К. говорят что издалека промежутки особенно незаметны. с другой стороны издалека и мелкий текст на 2К плохо видно будет.

А вот не должны мы принимать никакой теории :) Я из чистой практики говорю: клиенты сейчас заходят в наш офис только тогда, когда нужно поработать за большим дисплеем -- и за дисплеем 30" могут свободно работать три человека (и с огромным напрягом -- четыре). А за большим дисплеем нужно работать, когда правишь тексты, делаешь презентации и (главное) -- ваяешь диаграммы Flying Logic, которые на экране 2560*1600 хоть как-то видны, а на более маленьких экранах почти не видны. У нас диаграммы Flying Logic, как ни странно, являются чуть ли не основным рабочим инструментом -- а методом работы является их коллективная правка. Так что большой дисплей является для нас значимым. Увеличение размера дисплея до размера стен офиса не поможет, а вот вдвое -- пожалуй, можно будет работать вчетвером, и работать с картами действий и результатов более удобно. Не исключено, что дополнительные 48 в нашем случае окупятся -- но это предпринимательская оценка, никакой теории под ней нет :)

Нет, 47" отнюдь не 4К, а 2К (1К -- это 2Мпикс, Full HD -- 1920*1080, по площади это примерно эквивалентно 1600*1200), ибо это 4*720p (т.е. это то же самое, что у нас и сейчас везде стоит на 30" мониторах, и даже больше чем на 100 пикселей хуже по высоте). Стеночка нам не поможет, нам же не кино смотреть, и не издалека. Нам важен правильный пиксельный шаг (0.25мм), мы же на нем тексты редактируем! Кстати, 4 дисплея по 2К у нас есть, как же без этого ;)

Сдается мне, что монитор размером с whiteboard это полезно, но не на стол :)

я перепутал К и М :-) даже на 40" 1К выглядит мелко, как же на 56" 4К смотреть?

Разные столы бывают :) У нас в офисе постоянно хочется четверых усадить за один монитор, но больше троих комфортно не получается :)

Вы что-то путаете. На 30" 2K выглядят нормально (со стандартным пиксельным шагом 0.25мм), а 1К можно нормально смотреть на 20". На 56" 4K, как я понимаю, стандартный пиксельный шаг, ничего необычного. Слово "смотреть" тут тоже не подходит, речь не о кино, а о компьютерном мониторе -- там тексты читают и редактируют, поэтому важен стандартный пиксельный шаг, чтобы буквы были читаемыми и не слишком мелкими (и не слишком крупными тоже, кстати).

Вообще спасибо за flying logic. Вещь полезная и толковая.

у меня дома 40" 1К телевизор. с расстояния метра полтора текст на нем уже с трудом видно понятное дело что на 22" 1К выглядит нормально, так я и сижу к нему почти вплотную если большой монитор нужет для совместной работы (больше двух человек), то я так понимаю, что сидеть вплотную неудобно.

А не проще ли для 4го поставить рядом отдельный монитор и дублировать на него изображение с первого? Это конечно не так круто как один на четверых, но все же.

Работают за мониторами, а не за телевизорами. В телевизорах, кстати, применяют специальные технологии размытия пикселей. У мониторов этих технологий нет.

Конечно, не проще. Суть совместной работы -- это когда показываешь пальцем (не курсором) на нужное место, это самое важное.