Обсуждение

В архиве: 13 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Анатолий Левенчук · 8 июня 2008

Комментарий

Нужно подождать, пока мощность десктопов вырастет еще раз в десять. Тогда будет физическое моделирование голосового тракта, и все будет пучком.

Ответ на комментарий

illyn · 8 июня 2008

Комментарий

Я имею в виду, как творческий метод. “Голос” в произведении — поёт компьютер. Инструменты в нём же — имитирует человек настоящим голосом.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 9 июня 2008

Комментарий

Ну, художественность результата тут не гарантирована. Бибоксинг все-таки ближе к цирку ;) Можно еще предложить вокалоидами инструменты моделировать :)))

Ответ на комментарий

illyn · 9 июня 2008

Комментарий

Вобщем-то — и слушателя надо начинать моделировать. Дабы на синтетических “массах” из электронных слушателей: разного возраста, слухового опыта, чувств юмора, ритма, времени и новизны, с разными “фокусными расстояниями” ушей+мозга — учиться программировать одно и тоже музыкальное произведение воспроизводимым в максимально выразительной и персонифицированной форме.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 9 июня 2008

Комментарий

Я же об этом написал в прошлом постинге (http://ailev.livejournal.com/586614.html): это как раз задачка нахождения паттернов (построение библиотек "композиционных" музыкальных и акустических (продюсерских) паттернов, основанных на результате работы программ автоматической классификации. Интерфейс синтеза таких паттернов).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 9 июня 2008

Комментарий

Ну да. Недаром один из лидеров в автоматической композиции François Pachet (автор Continuator) занялся вдруг после континуатора классификацией произведений в музыкальных магазинах.

Ответ на комментарий