Обсуждение

Куда всё катится?

Ответ на этот вопрос принципиально неизвестен.

кроме возможностей техники всегда остается искренность исполнения. ИМХО, разумеется.

А вы в двойном слепом тесте искренность исполнения отличите от неискренности? Я думаю, что уже через пару версий софта от http://www.microsoundmusic.com, да с хорошими 4 way фортепианными сэмплами с этими отличиями уже будет туговато. Ну, или музыкинг. Тщательно отрепетированные ритуалы "выражения искренности", типа выступлений под фанеру :)

очень надеюсь, что да. банально, но "душа отзывается". Тут недавно слушала фламенко в живом исполнении, и так девушка пела переживательно что я даже танцовщиц не видела, я слухом смотрела. О таком неспециальном восприятии я говорю. Но всяко может быть, даже умные женщины переживают под сериалы. Будет конечно горько если не различу.

Когда-то давно нью-йоркских джазменов учили свинговать. Затем музыкальные критики писали про джазистов, которые свингуют, и которые не умеют этого делать -- то есть не джазисты. А сегодня у меня на Korg M3-73 есть слайдер Swing, можно выбрать любое значение для любой партии -- от 0% до 100%. Вокальный рендеринг только-только появился, там еще небольшие успехи (вышло пока две версии, скоро выйдет третья). Но для бэк-вокала уже можно вокалистов не нанимать: http://en.wikipedia.org/wiki/Vocaloid. А еще через пару версий будете уже "слухом смотреть" :) Не понимаю, отчего горечь, если не различите. Детей сейчас из пробирки делают, не то что человечьи голоса...

Про цифровое бессмертие: если рассматривать его исключительно как "памятник себе нерукотворный", то смысла в нем действительно немного. Но, предположим, техника (и программное обеспечение) не стоит на месте и N лет спустя будет возможность создать не тупой автоответчик, а полноценную "цифровую личность" - активную, развивающуюся, творчески решающую задачи и т.д. При этом сохраняющую изрядную часть памяти, стратегий/ценностей/убеждений/и т.д. оригинала. Как Вам перспектива продолжить знакомить людей с мощными идеями даже после, мнэээ.... разрушения биологического носителя личности? ;)

Я так думаю, что когда что-либо создается, будь то картина или книга или джазовая импровизация, создателем движут какие-то чувства. И он их посредством произведения транслирует аудитории. И в этом ценность и смысл созидаемого. А в имитации созидания я просто не вижу смысла. И меня страшит что я на такое поведусь, потому, что это будет означать что сенсоры мои утратили чувствительность и я деградирую.

Я думаю, что перспективы никакой: вы не учитываете соображений а) экономики и б) сингулярности. Если уж полноценную цифровую личность создавать, то а) уж точно не мою, за это никто не заплатит на первых порах, и б) на вторых порах личность будет опять уж точно не моей, и вообще на личность походить только формально: можно только сказать, что это будет интеллект поболее нашего (Личность версии 102407.73), но сам тип личности принципиально изменится и вряд ли будет "знакомить людей с мощными идеями", цели такой суперличности принципиально неизвестны.

Ценность и смысл созидаемого в доставлении вам удовольствия. Чувства создателя при этом не самая большая компонента. У меня может быть очень много чувств, но я никогда не смогу сыграть, как хороший джазовый пианист без особого чувства. А вот с Korg M3-73 я уже и без чувства смогу сыграть как хороший джазовый пианист с чувством -- и для чувств там как раз слайдеры есть: swing, accent и прочие микроньюансы. Это не означает, что ваши сенсоры утратили чувствительность. Это означает, что техники моделирования (в том числе и "чувства", "души", "искренности" музыкального произведения) стали много, много круче -- и продолжают прогрессировать.

Свежий IEEE Spectrum Special Report "The Singularity" http://www.spectrum.ieee.org/singularity

Не свежий :) Я об этом писал в первой же строчке своего четвергового поста: http://ailev.livejournal.com/586114.html

А, до четверга еще не добрался в френдленте:)

Кстати, GP в эти выходные выступает в Москве - http://nobullshit.ru/ikra/08061201

Забавно -- я не знал этого. Синхрония :) Но я не пойду, лучше послушаю дома его радио в комфортных условиях. Тем более, что клубный звук обычно много хуже, чем доступный звук его радиомиксов на 66Kbps.

А musiclab это, случаем, не Путилин с его JIMM (Jazz Improvization Melody Maker) в качестве первоисточника?

Точно знаю человека, которому нужна моя цифровая личность - это я сам. :) В контексте приближающейся сингулярности даже нужнее - рано или поздно, наступит момент, когда человеческий разум окажется окончательно беспомощным перед скоростью и сложностью происходящих процессов. Тогда у нас будет выбор - уступить дорогу зарождающимся сверхразумам, или стать одним из них. Последнее потребует смены носителя разума (да, хорошо бы провернуть этот фокус с сохранением непрерывности личного существования). То, что получится в результате перехода, человеческой личностью не будет - или быстро перестанет ею быть, но так даже интересней. Цели такой "суперличности" предугадать действительно сложно... но разумным кажется предположить эволюцию целей исходной "человеческой версии", а не полную и одномоментную их смену. Конечно, сейчас трудно предсказать, как все будет происходить. (если) Доживем - увидим. Экий получился... трансгуманистический манифест. :)

Да, Путилин.

Так это, вроде, общее место, даже обсуждать неинтересно. По факту -- отсылка в будущее по поводу конкретных механизмов. Я же считаю, что загрузка 5000 собственных фотографий в Сеть меньше всего имеет отношения к трансгуманизму. Типа путаницы между предметом и символом, его обозначающим.

М-да, все-таки упорство вознаграждается... Привет ему передавайте... Даже не знаю, сколько лет прошло с тех пор, когда мы втроем за это взялись... Он работал меценатом, один джазмен из РГМПИ - генератором мотивов и логики их связывания, а Ваш покорный слуга все это терпеливо кодировал на ассемблере для Commodore-64... Было весело. Заодно и женился...