Обсуждение

Интересно видеть, как мужик борется с кубиком рубика, который движется не туда куда он хочет. Вот ещё, кстати, на мой взгляд гораздо более наглядный ролик: Встроенное медиа в источнике

Здравствуйте. Решила купить новый ноутбук, но не могу определиться. Сейчас у меня samsung r40. Хочу выбрать HP 6715b GB836EA или же Asus F5RL F5RL-T525S1AFWW. Посоветуйте какой купить.

Ноутбук выбирают строго под свои потребности. Советы тут неуместны, увы. Мне вообще панасоники нравятся, они официально падают на камень с почти метровой высоты и не разбиваются, и выдерживают 100кг веса, если на них сесть. Но вам вряд ли это от ноутбука нужно.

Да, ролик очень наглядный. Но это совсем, совсем другая технология -- очковая.

Да нет, у человека просто глаза больные вот он и носит обычные очки. Это основано на специальном ПО и headtrackingе для которого он использует манипулятор от игровой консоли Wii.

Для headtracking он использует манипулятор как приемник, а в очки он вмонтировал два светодиода. Очки важны как носители светодиодов.

Кончающаяся нефть и дорожающая энергия случайно не помешают наступлению сингулярности? Как сказал Стерлинг, "does not compute".

Дорожающая относительно чего? Мне кажется, энергия стремительно дешевеет (учитывайте ядерные источники), а нефти разведывается все больше и больше. Только-только начали добычу на дне океана. Наступлению сингулярности могут помешать обычные страшилки, обязательно указываемые пишущими на эту тему авторами: падение крупного метеорита, летальный для людей вирус, небольшая ядерная война всех со всеми и т.д.

Добыча со дна океана и другие нетрадиционные способы потому и не применялись раньше, что нефть, полученная таким образом, слишком дорого стоит. The cost of shipping a 40 foot container from Shanghai to the east coast of North America has gone from $3,000 in 2000 to $8,000 because of the cost of fuel, and for many products, the Asian cost advantage has virtually disappeared. http://www.treehugger.com/files/2008/05/shipping-costs-making-the-world-round.php "Stripping out natural gas liquids, oil production has not grown for over two years, which certainly goes a long way to explaining why oil prices have doubled over that period. It is increasingly clear that the outlook for oil supply signals a period of unprecedented scarcity." http://www.treehugger.com/files/2008/04/gas-7-per-gallon.php

Дело не в стоимости собственно нефти и газа. Дело в том числе и в стоимости самих денег, и в разнице стоимостей корзины товаров, и в изменении стоимости рабочей силы, военных походах и т.д. Дело не в собственно нефти. Так, пятничный пузырь цен на нефть вообще не связан с нехваткой нефти (http://www.lenta.ru/news/2008/06/07/oil/). Если посчитать, сколько стоила бы добыча и транспорт нефти лет двадцать назад при тогдашних технологиях, то вообще можно было прослезиться. А сейчас ничего, живут. Все мои разговоры с топливщиками (а у меня немало знакомых, профессионально занимающихся проблемами хватки-нехватки топлива в масштабах страны ;) приводят к констатации факта: топлива всегда будет хватать, проблема в людях. Дело даже не в нефти. Как флегматично выразился один знакомый физик, когда термоядерная энергия понадобится, тогда она и появится. Затраты там вполне сопоставимые с нефтяными. Но никто в термояд особо не торопится, замечу.