Обсуждение

Резервные копии надо делать. IMHO.

магазин Рыболов на сухаревке, по идее не очень от вас далеко. правда, там вроде бы очень профессиональное оборудование. но сходить посмотреть можно.

Ну да, несмотря на двухтерабайтный RAID. Я почему-то был уверен, что у меня есть резервные копии, и даже несколько. Но там, где я ожидал их увидеть, я их не увидел -- по разным причинам, главная из которых была в большом интересе жены к складированию спутникового видео для последующего просмотра в неопределенном будущем. Время от времени нужно было свободное место для очередного сериала, и очередная копия шла в жертву. Момент жертвы последней копии прошел незамеченным. Ничего, сейчас что-нибудь из плеера выковыряю, гигабайт так тридцать -- двухлетней давности заливка была. Это, правда, iPod, и туда внутрь нужно еще попасть, там какие-то коды раньше требовались. Ничего, прорвемся, не впервой.

Спасибо большое -- начал искать "рыболов Сухаревская" и нашел тотчас страницу http://www.np.ru/cgi-bin/step23.exe?what=507&where=10411&Adver=spl

Что мол для тебя, молодняк самое главное в жизни ... И как-то спонтанно родилось: 1) Модель "человека". 2) Сохранность данных "Человек" (то есть "Существовать") 3) Возможность эти данные исполнять (то есть "Жить") Друг друга мы не поняли, он мне далдонил, типа "Ол юнид из лав." А фотки обязательно восстановите. они есть пункт (2), а также хороший способ восстанавливать ассоциативные траектории Просто винт отложите на время, когда оно будет или софт появится. Я в приниципе доволен GetDataBack.

У меня давно сложилось устойчивое представление о старости (подслушанное, кажись, у Макаревича): "старость -- это когда больше вспоминаешь, чем воспринимаешь". Так что не переборщить бы с сохранением данных ;) А фотки таки восстановил.

Я думаю тут полезно различать "как есть" и "как должно быть" (как хотелось бы =). И если есть возможность - почему бы ее не использовать ? Кстати, фотки имеют и реальное story-telling'овое применение. А Макаревич, конечно, биокон =). Но и ему после смерти наверняка будет посвящен не один мультимедиа-мемориал, возможно даже оффлайновый. Представьте, экспертную систему или вообще ИИ на основе записей Макара, естественно в будущем это будет намного лучше чем это сделали с Эйнштейном или Филипом Диком

Не всякую возможность нужно использовать! Ох, не всякую! Для начала нужно определиться, что ты от жизни хочешь: копировать себя любимого во всех ракурсах как биологическую тушку, или сделать что-нибудь в реальном мире, чтобы этой копией хоть кто-нибудь заинтересовался :) Весь вопрос, будет ли любопытно людям уже лет через десять то, что я делаю сейчас? Почитал материалы по ссылке на Эйнштейна: прошло всего 9 лет (материал 1999 года), а читается как нонсенс -- на слово "Эйнштейн" Яндекс тогда выдавал четыре тысячи ссылок. А сейчас нашлось два миллиона страниц. Так что меня мало волнует вопрос сохранности моего внешнего облика, больше -- поводы этим обликом поинтересоваться хотя бы в десятилетней перспективе.

Совершенно справедливо поднят вопрос о том "кому будет нужно" создавать такие копии. В случае с ЭС Дика и Эйнштейна - это были действительно сторонние люди, интересовавшиеся личностями, которые как вы сказали, "сделали что-нибудь в реальном мире, чтобы этой копией хоть кто-нибудь заинтересовался ". Коечно тут могут быть и их профессиональные и академические интересы. Но если ставить проблему о гарантированном (пока-что цифровом) "воскрешении" то полагаться на сторонних лиц не благоразумно. Здесь как мне кажтся необходимы: 1) персональные действия "при жизни" (тк данные можно и нужно готовить и обрабатывать еще при жизни). 2) организация, которая (и если она) этим займется, способная это осуществить "связывание" и "исполнение" данных о личности без вашего участия.(Тут можо перенимать опыт обозначенных зарубежных коллег, которые это уже делают) При такой постановке вопроса не будет выбора между тем, "копировать себя любимого во всех ракурсах" (но не как "биологическую тушку" а как информацию о личности), "или сделать что-нибудь в реальном мире, чтобы этой копией хоть кто-нибудь заинтересовался". А можно будет делать сразу оба действия или только первое =).

Прочитав http://ailev.livejournal.com/586614.html сделаю пару коротких комментариев. По поводу "Нетленки" и ее отношения к бесссмертию личности, сознания лучше наверное не сказать: http://textread.com/woman/bessmertie-ili-ego-surrogatyi.html "Так что вопрос про "нет, весь я не умру" для себя я полностью снял. Умру, и ничего от меня не останется, и никому не будет нужно, разве что собственному дитенке раз в три-четыре года" По поводу почему люди предпочитают не толок ниего не делать, а даже не хотеть (!) радикального продления сознания и личности - давно копаю эту тему. Есть сайт rtd1.pbwiki.com/Психология (запароленый, если интересно - пароль пришлю в личку) Есть несколько диаграмм из книжки Батина http://www.zazhizn.ru/upload/book.pdf - листы 3,4,5 Рассматривая этот вопрос отстраненно от "собственного мнения" в том числе моего собственного - пришел к ряду выводов об "однократной прграммируемости биороботов", органической неспособности долгосрочного планирования, наличие временного "горизонта желания жить" и прочих иррациональных "объектов предметной области".

Я думаю, что вы меня недопоняли. Я как раз хочу истинного бессмертия, хотя и понимаю, что вероятность дожить до его получения у меня весьма низкая (хотя, конечно, ненулевая ;) Я как раз не хочу и ничего не хочу делать для мнимой цифризации себя -- типа той, которую делают сейчас с макетом Филиппа Дика. Кукла Дика -- это же не он сам? Аналогично мне всякие ламаистские трюки с воплощением души, в которой "что-то помнится, а что-то нет" тоже не представляются адекватными. Что мне толку, ежели появится когда-либо личность, у которой "существенные черты характера" будут такими же, как у меня? Это ведь все равно буду не я. Чтобы убежать от совсем звериной серьезности, почитайте мою статью "Хакер Рама, Хакер Кришна", которую я когда-то написал в первоапрельский номер Компьютерры: http://www.computerra.ru/3498/

За статью хотел давно поблагодарить, прочитал ее еще в 2000 году, еще до просмотра Матрицы и Призрака в доспехах. Заставила задуматься об уровнях "виртуальной реальности" в повседневной жизни. И соответственно как из нее выбраться =). Теперь о "звериной серьезности" =). несмотря на формат издания, а ЖЖ все-таки не научная литература, эта тема заслуживает минимально раскрытого рассмотрения. Долгосрочная вариабельность личности (и ее компонент - памяти, восприятия) в зависимости от временного, физиологического и пространственного контекста... (проще говоря нельзя эту личность или как это называется в Microsoft CARPE - personal experience, "захватить"), а только "захватывать", nак как в каждый отдельный момент мы видим, наблюдаем, фиксируем какую-то ее часть, причем даже не зная - какую Множество когнитивных фильтров на ввод и вывод информации (то есть записав скажем информацию с носимой наголовной камеры, как это делаю я) - нельзя точно утверждать, что она стала частью вашей личности, запомнилась ли она сейчас, останется запомненой, вспмнится или выразится будущем итд... Тема довольно объемная. НО ! Помимо моделирования выраженных аспектов личности "Для других" - есть так-же применение "для себя". Пункты применения с 1 по 7-ой Потом, полезно учесть, что в информационной системе основными являются 2 этапа - захват (медиаконверсия) и хранение. Без них невозможны следующие этапы - обработка, использование, передача. Человеческая ИС похожа на магнитную головку: пока ее тянут по ленте реальности мы наблюдаем, (кстати, хорошая алегория у вас в статье), даже не фотореалистичную а "обманывающереалистичную" 4-х мерную картинку. Вот только если прекратить это движение - то наблюдаем только "остаточную намагниченность" - жалкое подобие былой роскоши восприятия. Тем, кто понимает остроту проблемы небытия - можно предложить набор технических средств, причем уже сегодня (помните, знаменитое "будущее уже наступило, вот только не для всех" =). А особенно для тех кто ставит проблему не как "бессмертие тушки", а как увеличение аптайма ИС.

Ага. Увеличение аптайма одного и того же сознания. Мой сын тоже многое из того уже знает и видел, что знаю и видел я. И сознание у него тоже есть. Но я не считаю, что я обрел бессмертие в сыне, хотя бы и частично. У него - своя жизнь, у меня -- своя. Непрерывность сознания мне крайне важна. А тушка как раз не очень :)

"Увеличение аптайма одного и того же сознания." Учтя этого созания вариабельность и ассоциативный доступ, предлагаю считать этот спор об одном и том-же законченым =).

Магазин с удочками видел в районе Сухаревской, что-то вроде "Рыбачьте с нами". Вполне себе центр...