Обсуждение

Уважаемый Анатолий Игоревич! Обращаюсь к Вам по поручению Сергея Сергеевича Митрохина, депутата Московской городской Думы. Мы внесли в Московскую городскую Думу поправки в закон о связи, ограничивающие СОРМ. В этой связи комиссия МГД по связи приняла решение создать для доработки законопроекта рабочую группу, что само уже является прецедентом: Единой Россией признано наличие проблемы. Сергей Сергеевич очень просит Вас войти в рабочую группу. Ее формирование завершится завтра (16 апреля), поэтому прошу Вас ответить как можно скорее.

Я СОРМом давно-давно прекратил заниматься, ибо получил для себя все ответы на вопросы, которые у меня были. Так что -- не пойду, спасибо.

Все скоро будут в ГОСТи к ФИПСу! Свободу Юрию Деточкину! http://bablaw.livejournal.com/11767.html Что еще было бы интересно лично мне - это придание стандарту статуса налога на его поддержку, как в случае с прочими общественными благами (армия, милиция, 03 и пр...) и прецеденты, если есть. Аналогичный случай в копирайте: Copyright is a tax. А у них - "План Гриффина" http://bablaw.livejournal.com/8754.html "Happy hacking on better laws." Richard Stallman http://bablaw.livejournal.com/7498.html Причем присвоение статуса некоему программному продукту должно по идее означать blanket compulsory license, т.е. принудительную лицензию, замену исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (т.е. право разрешать или запрещать использование) на право на вознаграждение... Тонкость как обычно в деталях - каковы критерии присвоения и снятия статуса стандарта "нечту". Есть мнение, что сие должно быть близко к антимонопольному регулированию (типа 35%, критерии злоупотребления доминированирующим положением на рынке и пр.) Но тут не хватает некоторого системного подхода... Хотя, тема сокращения транзакционных издержек общества путем создания единого пространства доверия активно обсуждается. http://walldin.narod.ru/02.pdf

Да уж, шансов у Яблока на анти-СОРМ немного. Особенно после вот этого: Сегодня президент РФ подписал указ «О мерах по обеспечению информационной безопасности Российской Федерации при использовании информационно-телекоммуникационных сетей международного информационного обмена». http://bablaw.livejournal.com/10847.html

Я хотел тут написать "общественное благо", но не стал. А ведь, действительно, деятельность Госстандарта финансируется налогами (равно как и деятельность по тех.регламентам -- там довольно большие деньги проходят). В принципе, для этого есть подраздел "бизнес-модель". Но подвиги нашей налоговой инспекции по стандартизации выдачи путем указания платной программы, выдающей нужный формат -- да, это интересный прецедент. В принципе, регулятор может сказать "дайте мне чертеж вашей электростанции для проверки, приготовленный в отечественном CAD таком-то". В сегодняшнем государстве это не исключено, как ни безумно выглядит. Спасибо за коммент.

Тут еще недавно у нас была рубка за поправки в невинный закон "Об обязательном экземпляре". Дело в том, что на культуру как водится при общем профиците денег не дали - всем остальным дали. А то, что дали, в основном ушло на реконструкцию Мариинки и Большого, а также на строительство библиотеки им.Ельцина. Тема по библиотеке им.Ельцина мега-прогрессивная - она должна быть ПОЛНОСТЬЮ цифровой. Но при этом ГК4Ч не велит нарушать права авторов. И у народа натурально шизофрения по этой теме пошла - как всем дать так, чтобы не дать. Но это не главное. Основной проблемой встало - на каком носителе/в каком формате передавать цифровой экземпляр. Так ничего внятного и не решили, оставив "никакую" формулировку, и говоря, что нет в РФном законодательстве ни электронной почты, ни электронного документа, ни оригинал-макета, ни даже Интернета... Вот перл про документ из этого законопроекта: Ссылка в базе ГД: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=377311-4&12 Текст к 3-му чтению: http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/80F02542BFFCBBC7C325740F0031B39A/$File/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%203%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.doc?OpenElement абзац третий изложить в следующей редакции: "документ - материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;"; Надо ли говорить, что теперь на предложение посылать оригиналы в цифре по мылу они кричат, что раз носитель материальный, то все, что ползает в Интернете - не документы ни разу... Вот еще, про электричество: абзац шестой изложить в следующей редакции: "электронные издания - документы, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме и которые прошли редакционно-издательскую обработку, имеют выходные сведения, тиражируются и распространяются на машиночитаемых носителях;"; дополнить абзацами следующего содержания: "программы для электронных вычислительных машин и базы данных на материальном носителе; стандарты; комбинированные документы - совокупность документов, выполненных на различных носителях (печатных, аудиовизуальных, электронных)."; 3. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов доставляют через полиграфические организации по два обязательных экземпляра муниципального образования всех видов печатных изданий в соответствующие библиотеки муниципальных образований в день выхода в свет первой партии тиража Статья 11. Доставка обязательного экземпляра официальных документов, стандартов Производители документов доставляют в Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия по одному обязательному экземпляру стандартов."; Производители документов доставляют в Президентскую библиотеку имени Б.Н.Ельцина один обязательный экземпляр электронных изданий."; слова "обеспечение постоянного хранения" заменить словами "обеспечение сохранности"; Организации, централизованно распределяющие обязательный экземпляр, предоставляют по запросам органов государственной власти, судебных и правоохранительных органов сведения о государственной регистрации документов и копии зарегистрированных документов Статья 18. Обязанности организаций, централизованно получающих обязательный экземпляр На Президентскую библиотеку имени Б.Н.Ельцина возлагаются комплектование, обеспечение сохранности и использования обязательного экземпляра электронных изданий. 4. На Российский научно-технический центр информации по стандартизации, метрологии и оценке соответствия возлагаются комплектование, регистрация, ведение государственного библиографического учета, обеспечение сохранности и использования обязательного экземпляра стандартов.