Обсуждение

> Удивительно, но современные системы хранения данных используют 4-ю и 5-ю нормальные формы. А я-то думал, что третья нормальная форма -- это уже достаточно. Век живи, век учись. А я вот никогда не знал чем они друг от друга отличаются (точнее когда сдавал экзамен, то конечно выучил). По жизни, при нормализации всегда ориентировался на конкретные практические требования. Поэтому я легко нахожу способы ускорить софт в 5-10 раз (ну и новый пишу бысрым), а остальные довольствуются 10-15% улучшениями и очень радуются, когда получилось на 25% быстрее. Так что нормализация - палка о двух концах. С одной стороны, в массе без нее никак, а с другой стороны у насоса будет только основных свойств 342 штуки. Диалектика, бла!

Замена usability на UX - это уже несколько лет свершившийся факт. UX много шире юзабилит и включает, например, удовольствие, помимо технических составляющих целей юзабилити. Однако, наша отечественная проблема заключается в том, что только-только начав продавать непереводимое юзабилити, "юзабилисты" совершенно не рассчитывают продать у нас "юсер экспиренс" - по сути непереводимое понятие. Вместе с тем, как толком проектировать UX и как его оценивать - никто еще не знает. Все только ссылаются на чудо iPhone.

поправьте, если не трудно: 9241-11 это существующий стандарт. Разрабатывается 9241-210 (номер условен). причем судя по всему действительно на замену 13407. Правда, зная медлительность ISO это будет нескоро. Будет очень здорово если туда еще внесут полезность (usefulness) и привлекательность (appeal).

Ой, действительно, при переписке номера ошибся. Fixed, спасибо. Да, ISO -- это крайне медленно. Зато обычно надолго :)