Обсуждение

В каких виртуальных мирах аватар не привязан жёстко к миру?

Вообще идентичность юзеров для расширенных организаций - это проблема госуровня. Некоторые предлагают вот е-мейл к банковскому счету привязывать :). Понятно что пасспорт, т.е. идентификационный документ выдаваемый гос-вом (в США сошиал секьюрити нумбер) должен быть привязан к цифровой идентичности в расширенных организациях. Ибо взаимодействие расширенных ораганизаций - это уже юридический аспект и требование регистрации таких действий как юридических фактов, что требует идентификации госуровня, чтобы однозначно признаваться непредвзятым судом.

Прямо сейчас - в сетях OpenSim начинается отвязка.

Повозглашен эволюционный переход к этой модели в Second Life. В OpenCroquet явно вводятся аватарный сервер и worldbase сервер (ибо в Крокете у каждого участника -- полностью независимый от других миров Мир). И так далее со всеми остановками -- все проекты metaverse уже декларировали этот принцип. Это уже общепринятая архитектура.

Расширенная организация -- это обычно сеть контрактов, а не какая-то регистрируемая "инкорпорация". Я поставляю тебе лопатку, ты собираешь турбину, он ставит ее в гидростанцию, владелец гидростанции доволен. Все четыре упомянутых лица (до 1000 юрлиц в реальных проектах) работают по контрактам в едином графике, юзают одну и ту же цифровую модель станции. Ну, и как там с менеджментом полномочий в этой цифровой модели?! Суды тут идут лесом, они честно будут разбираться "по существу дела". А в чем существо дела-то?

Выбора особенно нет. GRID или единая база. В целях безопасности - единая база. С механизмами признания прав. Скорей всего безопасность тут будет диктовать. К слову - open ID всем в сети нравиться. Как там они с передачей полномочий разбираются? Ну точно все в одно место не собирают.

Какая-то путаница с централизацией базы идентичностей и централизацией базы полномочий. Первое без второго вполне возможно.