Обсуждение

В архиве: 10 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

scriptum · 24 марта 2008

Комментарий

а вы не могли бы перечислить ваши требования к "идеальному" майндмэпперу?

Имя не сохранено · 24 марта 2008

Комментарий

недеревянный майндменеджер скажите, а ТЗ на такой продукт в стилистике ГОСТ 34.602-89 вы расписать сможете?

beskov · 24 марта 2008

Комментарий

а разве недеревяннный майндменеджер — это не практически Concept Map Manager?

Имя не сохранено · 24 марта 2008

Комментарий

речь идет о продукте раз вы все так хорошо знаете, то знаете и разницу между пригодным к употреблению продуктом и "парой функций", верно?

Ответ на комментарий

beskov · 24 марта 2008

Комментарий

еп но практика показывает, что в практике look&feel-oriented (а это здесь ключевое) продуктов рулят не полные, согласованные и проч. требования, а опыт и квалификация проектировщика взаимодействия/интерфейса

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 25 марта 2008

Комментарий

сколько я видел уже этих красивых интерфейсов... хотя вы правы, да. но одно без другого... сомневаюсь. лучше и то и то. (я не разработчик, я задействован в приемке их работ).

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 26 марта 2008

Комментарий

Ну, почти. С точностью до возможностей настройки их шаблонов для наших целей. Пока мы почти не копались в этих программах (разве что Виктор установил у себя Protege). А какую программу можно было бы рекомендовать для показа карт работ?

Ответ на комментарий