Обсуждение

Надеюсь, что лобби у представителей общепита заметно менее мощное, чем у военных.

а ЗАЧЕМ вкусо-обонятельные датчики в телефоне?

Чтобы запах перегара распознавать и передавать на генератор запахов телефона собеседника.

Как зачем?! Иногда очень хочется узнать, каким чаем вас поят (и чай ли это ;)

Что-то популярность счётчиков Гейгера упала :)

ну да, а появление фотоаппарата и Фотошопа отменило профессии художника и дизайнера ;) особенно смешно про сомелье

Различение вкуса чая и вина, в отличие от химсостава - искусственного интеллекта требует.

Я про совсем другое: появление цифрового фотоаппарата сделало каждого человека фотографом. В отпуск каждый теперь берет свою мыльницу (или телефон с камерой ;) Про художественность -- компьютерщики к этому стремительно подбираются. Программа Сontinuator уже прошла музыкальный тест Тьюринга у профессиональных музыкантов. Я вот дал послушать, как играет управляемый мной автомат в моем M3-73 -- профессиональный музыкант же заметил, что играет хороший джазовый пианист, а не я. Дальше еще доказывать нужно будет, что это не generative art :) А сомелье -- кому нужно потрепаться и "атмосфера", а кому и собственно вино. Потрепаться -- это программа типа Элиза, а вот для вина нужны сенсоры. Результаты соревнований программ типа Элиза ежегодно все интересней. Все будет стремительно.

А кто говорит, что никаких алгоритмов искусственного интеллекта не было использовано?

Сомелье как советчик, способный сопоставить вкусы и выбрать подходящее к пище, вполне себе может не только выжить, и но использовать приборчик.

Переносной хромато-масс-спектрометр в PDA? ;) Хотя если датчики опасной дряни (тяжёлых металлов, характерных органических ядов) решительно подешевеют, могут и стать популярны. У туристов особенно.

Т.е. искусственный интеллект уже существует??? (Или существуют только его "алгоритмы", а самого ИИ нет? :-)))

Современное состояние таково: словосочетанием не пользуются ("плохая карма" ;), но многие отдельные идеи прошлых лет отличненько реализованы. А то, что имеет ввиду непросвещенная публика, называется general artifitial intelligence (GAI в отличие от AI) -- и вот это уже про "искусственный разум, настолько умный, что сравним с умом среднего человека). Вот этого дела еще ждать пару десятков лет. А пока успешно моделируются самые разные отдельные действия -- в шахматы поиграть, музыку сочинить, прикинуться собеседником, распознать лицо в любом ракурсе и т.д.

Т.е алгоритм игры на программируемом калькуляторе, например, крестиков-ноликов, обыгрывающий человека, уже будет алгоритмом ИИ? И насколько сложнее должна быть игра? Шахматы - да, а шашки, го? "Музыку сочинить" - с какого шага просто программа-генератор "случайных благозвучий" становится "алгоритмом с ИИ"? Когда большинство экспертов субъективно признают его таковым (не отличат от композитора?)

Это все игры словами -- формулировки типа "с какого зерна интеллекта начинается куча". На эту тему даже неинтересно, оттоптались все, кто только может. Одна за другой области, которые раньше считались доступными только интеллектуалам, сдаются машинному "интеллекту" (и пусть философы и филологи спорят, ставить ли это слово в кавычки, или ставить уже не нужно). Пользователи -- пользуются, а вопрос про "отличат ли от композитора/шахматиста/гоиста/поэта и т.д." не ставится. Рынок на этот вопрос отвечает. Иногда для подогрева интереса делаются всякие соревнования, типа Каспарова заставили раза три за большие деньги проиграть суперкомпьютеру. Но это уже не мейнстрим. Мейнстрим -- это когда "без объявления войны" (т.е. берут доработанные алгоритмы, которые изучались лет тридцать назад как "искусственный интеллект", ставят их на современную аппаратную базу и решают конкретную задачу. И даже не заморачиваются словом "искусственный интеллект". Типа нечеткой логики, которую сегодня даже в стиральных машинах используют -- а закладывались основы именно в рамках исследований по искусственному интеллекту). Это-то и прикольно: громких реляций особо нет, а мир меняется существенно. Автомобили без водителя проезжают уже по городу 100км (правда, при этом они набиты электроникой под самое не балуйся -- очень это на современном уровне технологий громоздко. Но никто не говорит, что "программа водителя -- это искусственный интеллект". Хотя лет двадцать это все было несбыточными мечтами и относилось именно к сфере искусственного интеллекта).

Ага. А программа-сомелье (программа-советчик, попросту -- экспертная система) тоже сможет использовать приборчик. И программа будет дешевле, и будет крутиться на процессоре коммуникатора, а данные по новым урожаям или меню данного ресторанчика подгружать из интернета автомагически ;)

Моя ирония - из моей убежденности в том, что эти, - да, сложные - алгоритмы - не ИИ, а просто коммерческий прием ("интеллектуальный привод у вашего джипа")... ИИ, по-моему, должен и болтать, и в шахматы играть, и запахи распознавать, и музыку писать (и вообще изобрести себе какой новый вид деятельности, если захочет, или научиться у человека) одним алгоритмом. Он, этот алгоритм, и будет ИИ.

Тогда используйте слова правильно: вас интересует на AI, а GAI -- общий искусственный интеллект. Слово другое, исследователи другие, всё другое.