Обсуждение

Не хотел раньше времени вас разочаровывать и критиковать Alfresco. Но поскольку вы и сами всё поняли маленький комментарий. Издание CMS Watch ежегодно проводит анализ CMS разной направленности. Никогда Alfresco высоко не поднимался в этом рейтинге. Поэтому, осмелюсь заметить: 1) Alfresco не является достойной заменой Documentum. Есть более достойные замены. 2) Alfresco не стоит предлагать не только малым и средним. Но и "большим интранетам" тоже не стоит. Для больших есть более достойные внимания среды и продукты.

Я CMS Watch в принципе перед выбором Alfresco смотрел -- но результаты рейтинга не видел (то есть отчета не купил, смотрел только сэмпл, в нем рейтинг вымаран -- только перечислены участники). Альфреско я брал в том числе как бесплатный продукт, который казался крайне перспективным (и он, наверное, таковой и есть -- если долго доводить напильником). А вы что порекомендуете?

1) Вот здесь я приводил перевод и итоги этого рейтинга. 2) В продолжение этой темы вот такие факты: -- мнение на этот счет ООН: -- мнение ЦРУ: -- мнение Еврокомиссии: -- мнение правительства Бразилии: -- мнение Франции: -- совместное мнение 40 муниципалитетов Франции, Бельгии, Швейцарии, Испании: -- Частные мнения крупнейших компаний. == Akamai == Novell 3) Сходу нет под рукой ссылок, но на этой платформе работают NASA, NATO, более 250 госагенств Австралии и т.п. статистика.

Совсем последний отчет CMS Watch Посмотрите, мне кажется вам понравится. Там очень интересная матрица оценки рисков

Страница 404 (не находится). У меня есть выдержка из последнего (2008) отчета. Не увидел в ней ничего особо интересного: системы в этих отчетах рассматриваются не сами по себе как пользовательские, а как результат конвергенции ряда старых более специализированных. Просто справочник по свойствам, которые "могут пригодиться".

Очень, однако, тенденциозный способ подсчитывать лидера :) Есть и другие обзоры (типа http://inter-net.org.ua/2007/12/07/open-source-sms-zasluzhivajushhie.html) -- с этими обзорами каши не сваришь, я это давно уже понял. В принципе, кухонный нож в руках мастера будет опасней ятагана в руках непрофессионала. А что, Московские лаборатории занимаются теоретическими проблемами стандартизации? Напишите мне об этом письмо, плиз. Нам могут быть нужны теоретики стандартизации.

А вот еще конкурс: http://plone.org.ru/newsitems/news_item.2006-11-17.3496902330 Сколько людей, столько и мнений... Я, кстати, понял: Netlander не про стандартизацию, а про вебсайты. Так что вопрос про Московскую лабораторию отменяется как попавший не по адресу.

На самом деле они все улучшаются и улучшаются А вышивание крестиком необходимо из-за использования интернациализации и JSF. В новом клиенте они вообще планируют отказаться от JSF и использовать свои WebScripts и Adobe Flex. Посмотрим что получится. >>После каждого изменения в шаблонах требуется перегружать и смотреть, что получилось В версиях начиная с 2.9 этого не требуется >>отдельно для гостевого логина, отдельно для админского, отдельно для остальных, а зачем? если для админского все работает, то и для остальных дожно. Может быть кроме гостевого - он и правда особенный.