Обсуждение

Это пугает. Если уж вы не понимаете...

>теоретические основания либерализма, которые >предполагались к суровой проверке реальностью, >этой проверки по факту не выдержали. А что имеется в виду? Где-то их воплотили, и пошло не так как предполагалось? Это про Россию, про организацию, или...?

С наступающим Новым Годом! Ваш журнал для меня - одно из открытий года уходящего. Поначалу даже не верилось, что один человек может интересоваться сразу столькими вещами... Кстати насчет сингулярности. На днях прочитал статью в Эксперте про рост самосознания китайских рабочих в области своих прав (и в плане трудового законодательства, и повышения оплаты). И сразу подумал, а не означает ли это, что концепция "мировой фабрики" (Китай+Индия) в скором времени рискует радикально поменяться? Т.е. исчезнет стимул перемещать производства из "первого мира" в "третий". Что в свою очередь наконец-то приведет к дальнейшей автоматизации/роботизации и в конечном итоге к приближению пресловутой сингулярности. Одним словом - нельзя ли сказать, что на сегодня главный агент сингулярности - это китайский профсоюзный работник? :)

Меня тоже пугает.

<<когда я реально сплю, я часто считаю, что это я просто лежу и думаю о разном всяком.>> Снятся не только образы, но и мысли - идеаторные сновидения. Тогда может возникнуть ощущение отсутствия сна. Креативных и разных сновидений :)

Нет, не по Россию и не про организацию -- вопрос прежде всего про теорию. Политическую платформу либертарианства нужно обновлять (на эту тему был пост vvagr, но он почему-то запрещает искать в своем блоге, и я не могу быстро найти ссылку), и совершенно неясно, как это сделать. Аксиоматические основания праксиологии тоже нуждаются в хорошей чистке, чем озабочен kuznetsov. При любой попытке оценить вероятность тех или иных либертарианских преобразований в современном обществе (в любой стране) они представляются утопичными -- ибо (так же, как и коммунизм) требуют "нового человека". Абсолютно непонятно, что делать с теми паханами, которые неизбежно будут появляться в анархическом обществе, представить работоспособную конструкцию правоохраны при либертарианском строе никак не удается (это показали многочисленные обсуждения в sk_ru). Если сейчас каким-то чудом убрать государство, то оно наверняка будет восстановлено (после некоторого периода бардака) в еще худшем виде через очень короткое время -- и что с этим делать? Похоже, есть огромный дефицит в давно не обновлявшейся политической теории либертарианства, нужна новая политическая платформа правых.

Нет, сингулярность не из Китая идет. Она, на мой взгляд, не в роботах, а в методах организации труда, в том числе интеллектуального, в том числе с использованием компьютеров для повышения мозговой производительности.

Я себя льщу надеждой, что это у меня внимание хорошо работает, и сознание отслеживает все эти сновидения разных типов -- догадка эта появилась после того, как я почитал Кена Уилбера, объясняющего про механизм действия коанов (когда размышления над коаном гуру просят не прекращать во время сна, и это неожиданно оказывается возможным).

Понятно, что не из Китая. Я как раз хотел сказать про то, что Китай в этом плане выступает колоссальным тормозом. Для мировой экономики открытие его рынка труда (дешевого, дисциплинированного и относительно квалифицированного) всё равно что для СССР открытие месторождений нефти в 70-х. Т.е. экстенсивный тупик. Ну или точнее не тупик, а задержка. И вот в этом контексте начинают поступать сведения о борьбе китайских рабочих за повышение уровня жизни (оплата+условия труда). Т.е. преимущества, на которых держится тормоз, начинают исчезать. Не так быстро, конечно, как хотелось бы, но надеюсь, события примут необратимый оборот - тогда может и 20 лет хватить (ср. СССР 80-х и 2000-х - на заводах работать уже никто не хочет). А отсюда неизбежный возврат к интенсивному пути. Что это будет конкретно - буквальные роботы или методы организации - не суть важно, я думаю - и то, и другое. Важно, чтобы было. Причем желательно еще на нашем веку. В 2030-й год я верю слабо, но всё-таки верю. Точнее - I want to believe. :)

Мне не кажется, что на пути сингулярности есть какие-либо тормоза и отвлечения типа Китая. Кто занимается автоматизацией и искусственным интеллектом, тот ими и будет заниматься. Китай тут не отвлекает.

С Новым Годом! Тебе и семейству наилучшие пожелания! На каникулах попробую пройтись по ссылкам из этого поста :-)

RAID действительно почему-то отличаются, на практике, от обычных дисков в худшую сторону. За последние пару лет в разных организациях на моих глазах падали (и падают :-) именно RAID, причем с весьма печальными последствиями. А с обычными серверами, даже переделанными из "навороченных" ПК, вообще не припомню серьезных сбоев.

Очень много интересных и глубоких мыслей получилось выловить в вашем журнале в уходящем году. Спасибо за ваш журнал, даже в таком, сыром варианте. Пишите еще :)

И тебя с семейством с Новым Годом! А пройтись по ссылкам -- ты же про это у меня весь год читал :)))

Я думаю, проблемы в том, что RAID психологически считаются безопасными, а "просто диски" -- нет, и поэтому они хорошо бэкапируются.

Спасибо за спасибо. Буду продолжать писать :)

C Новым годом Вас! Удачи, здоровья и сил жить дальше такой насыщенной и интересной жизнью. Спасибо за Ваш ЖЖ, черпаю из него много полезных наводок и поводов для размышлений. Пусть Ваши близкие будут счастливы!.

Вас тоже с наступающим Новым Годом! Счастья, здоровья, интересной работы!

В этом посте возникает впечатление системы...

Из Китая идет другая сингулярность, не знаю, как ее лучше назвать - экономическая? промышленная? В общем, Китай, как прообраз cornucopia machine. :)