Обсуждение

В архиве: 7 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 23 декабря 2007

Комментарий

Интересный материал. Википедия откликается на Toshiba 4S. Кстати употребляемое там "nuclear battery" лично на меня произвело гораздо более сильное впечатление, чем "микро-реактор". "Ядерная батарейка". Звучит обнадеживающе. Сколько времени прошло от двухэтажных шкафов до карманных компьютеров? 50 лет? Думаю, в данном случае можно надеяться на как минимум в два раза меньший срок.

Анатолий Левенчук · 23 декабря 2007

Комментарий

Я видел отдельную дискуссию, использовать ли слова "батарея" или "реактор" -- безусловно, это классический реактор, а не батарея, все эксперты в этом единодушны. К сожалению, в ядерной физике размеры имеют значение. С компьютерами реакторы сравнивать нельзя, там другие закономерности, никакого Закона Мура.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 23 декабря 2007

Комментарий

Ну как бы там ни было, главное - прогресс не стоит на месте. Скажем, освоение Луны без таких технологий вряд ли сможет продвинуться хоть сколько-нибудь. А с ними кое-какой простор приоткрывается.

Ответ на комментарий

a_shkolnikov · 23 декабря 2007

Комментарий

Боюсь, с появлением такой вот "распределенной ядерной генерации" (да еще и "малообслужив емой" - т.е. не контролируемой ежесекундно спецами-атомщиками), жители этих местностей организуют такие демонстрации (даже без участия зеленых), рядом с которыми антиглобалисты померкнут... Готов поспорить на бутылку чего-нибудь питейного, что в Европе (да и в Америке - в случае победы демократов) у них в ближайшие лет 5 шансов нет - а начнут они даже не с Японии или Китая, а с отдаленных добывающих районов...

Имя не сохранено · 27 декабря 2007

Комментарий

По ссылкам пароль требуют :(

Анатолий Левенчук · 28 декабря 2007

Комментарий

А вы пройдите по тому пути, который я описал (сначала документ с названиями других документов на сайте kiyu, потом поиск в ADAMS по этим названиям). Как минимум для vvagr это сработало, он тоже сначала наткнулся на пароли.

Ответ на комментарий