Обсуждение

А если общество раскидывает мозгами в сторону лженауки? Это лжепросвещение?

Толя, а что за семинар?

Тот самый, куда тебя тоже приглашали -- люди из издательства Мысль, издательства ИРИСЕН, издательства СОЦИУМ и разные сочувствующие им лица, которым не лень потратить один рабочий и один выходной день на обсуждение судеб отечественного просвещения и степени своего участия в этих судьбах.

Как странно! Видимо, мне прислали не то приглашение. Мне пришло приглашение на мероприятие под названием "Рабочая встреча", а пункты повестки дня содержали вопросы типа "Формирование стратегии издательства XXXX" и даже что-то вроде "Выработка мероприятий по достижению стратегических целей издательства XXX". Поскольку в первом абзаце мне радостно сообшили, что у издательства XXXX теперь новый собственник, я решил, что они что-то перепутали. Направил им уточняющий вопрос, но ответа не получил. А это, оказывается, был семинар. Кто бы мог подумать.

Нет, подпись там была одна.

О, вопросы лженауки и способа отделения лженауки от науки настоящей (а также наук важных от незначительных), были главными. Смею заверить, предлагаемая вами линия обсуждения получила полное и всестороннее раскрытие.

Ну, это явно не академический семинар. Это явно "рабочая встреча". Слово "семинар" тут, пожалуй, используется неправильно (хотя и существует традиция любую посиделку, требующую умственного напряжения от всех присутствующих, называть "семинаром". Поэтому слово "семинар" и используется большинством присутствующих в неофициальной речи). Формирование стратегии -- это совершенно правильно, именно это и происходит. Первая схема, которую я ввел в своем вводном слове -- это различение стратегирования и планирования. Завтрашний день будет посвящен в значительной мере "Выработке мероприятий по достижению стратегических целей..." -- ибо стратегичесая цель (мыслительное разнообразие, "издательская оппозиция мейнстриму") была как раз определена сегодня к вечеру. Если все пойдет хорошо, завтра будем строить дерево стратегии и тактики (упрощенный вариант: не пять типов высказываний в узле дерева, а всего два). Мой установочный доклад, кстати, вполне соответствует первым пунктам "повестки дня", как ты ее обозвал. Если ты воспринял тезисы моего доклада, как чушь, неудивительно, что и всю повестку дня ты воспринял как чушь.

Подпись на приглашении одна, а люди изо всех помянутых издательств там были. И не из издательств тоже (вот я, например, не из издательства).

И каков критерий разделения? (Уж очень любопытно)

Выработке мероприятий по достижению стратегических целей... Это не семинар, конечно же, так как здесь нет научных целей, а есть цели практические. Это я понял из приглашения - потому и спросил, в каком качестве они меня приглашают. Ответа не последовало. Доклад - да, конечно, чушь. Просвещение - неинтересная тема и не важная.

Может, хотя бы фальсифицируемость им. Поппера? %)

1. Поскольку речь не идет о государстве, то хозяин просвещенческого бизнеса принимает персональное решение. Несогласные идут лесом организовывать другой бизнес. Если "настоящие научники" такие умные, то они легко докажут свою правоту в честной конкурентной борьбе. 2. Наука -- отнюдь не единственная сфера приложения человеческих мозгов. Есть еще религия, искусство, инженерия и т.д. и т.п. Поэтому вопрос о "лженаучности" имеет много меньше веса в просвещенческих делах, чем может показаться выпускникам специализирующихся на науке учебных заведений.

Обратите внимание, что не-наука по этому критерию быстро превратится в лженауку :)

Коммент удалил, т.к. в аргументации был вынужден использовать приватную информацию.

Атомные энергетики, пившие из двухлитрового изолятора, попадают в незавидную мизантропную ситуацию :) Если исключённое третье исключать.

С сагонетом был крайне негативный опыт: 1) Несколько незапланированных длительных даунтаймов их сети. 2) Система защиты часто нуллроутила мой айпи без каких-то видимых причин. Правда это было два года назад. А так обычно просят скан карточки, защищаются от кардеров как могут.

1.25 рубля за киловатт-час - это дорого, таким разве что мазутную электростанцию заменить... А сколько обслуживающего персонала они планируют? Такая электростанция, по их мнению, стоит в эксплуатации 1.25х200х8700=2,18 млн. руб. в год. Один квалифицированный атомный электрик пусть обходится в 60 тыс. руб в мес с соцотчислениями, итого 720 тыс в год уже минус.

Я думаю, цена обслуживания включена в общую стоимость. Но обслуживание там должно быть минимальным (такое впечатление, что топливо они 40 лет не собираются перегружать). И они не планируют ставить свои станции в России, они будут ставить их в тех странах, где 8-10 центов за Квт уже сейчас, и эта цифра продолжает потихоньку расти.