Обсуждение

Я бы тогда добавил и ссылку на работы Жолковского по порождающей поэтике, например: http://philologos.narod.ru/classics/zholk1.htm

Жолковский идет по накатанной дорожке Проппа -- морфологический анализ. Но согласен, это все одного поля ягоды. Хотя очень длинный мостик -- "поэзия -- искусство как таковое -- дизайн художественный -- дизайн в смысле проектирования -- проектирование заводов и фабрик".

идет по накатанной дорожке Проппа - это чересчур сильное утверждение - Ж. занимается другой задачей - синтезом, а не анализом. Я не вижу ничего в его ГП такого, что ограничивало бы ее собственно поэзией, он сам, кстати применяет ее к анализу работ Эйзенштейна - чтобы показать, что Э практиковал имплицитно ГП. Ж. нам формально указывает на этот фундаментальный метод синтеза.

Так Кэмпбелл с его "Тысячеликим героем" тоже про это. Я не усматриваю в таком подходе чего-то нового: нафиг Проппу был бы анализ, ежели бы он не хотел сам сказки сочинять?! Анализ без целей -- это не анализ. Анализ не существует как самостоятельный этап, у него всегда есть сопутствующий ему синтез. Меня другое привлекает тут -- в отличие от Проппа в порождающем дизайне с использованием компьютерных программ заложена интерактивность, поэтапность, откатность, риалтаймовость. У меня про это отдельный пост: http://ailev.livejournal.com/537500.html

рехмерных моделей городов по данным космосъемки Кто в этой области главный?

А Вам именно про города интересно?

Нет, необязательно. Вот у нас была только-только в Second Life задачка по фотографиям воссоздать объект. Время от времени такое встречается. Просто в GIS-приложениях думаешь прежде всего о городах. Какая-нибудь Тверь трехмерная, например...