Обсуждение

спасибо за подборку. обязательно прочитаю. и одно маленькое лирическое уточнение: gadyuka, которАЯ заставилА

Ну, в мире, в котором присутствуют сестрички dvv7, urbansheep и moedusa весьма легко ошибиться в любую сторону))) В любом случае -- и уточнил, и настроился лирически)))

гран мерси прочитала вашу подборку. поняла что отвечала вам именно на то и именно о том. т.е. - о скрещивании ежей с ужами - и что для этого нужно, чтобы не получилась очередная колючая проволока. только я взяла чуть шире и чуть дальше. но вы к этому же непременно придете и сами. надеюсь, еще даже ДО этапа проектирования. пожалуй, из всего прочитанного, самое убедительное на тему зачем вы все это затеяли - "3 раза объяснил, зато сам понял" - или что-то в этом роде у вас было. так что в качестве отражения поиска "пальцем в небо" и с помощью кривыхзеркалкомментариев я вам, кажется, отразила весьма неплохую подсказку, где надо искать. :))

Я сделал апдейт и добавил в исходный постинг еще одну ссылку -- там перечень приложений, которые хотелось бы скрестить (собственно, состав ПраксОСа). Тема там берется как раз "чуть шире". И еще одна просьба: писать с использованием больших букв. А то на некоторое время приходится превращаться в парсер, и из-за этого моего дополнительного напряжения половина смысла ваших постингов легко может быть потеряна... А про "неплохую подсказку, где надо искать" -- лучше прямым текстом, а не кривымизеркалами комментариями. Так и написать: "рекомендую ознакомиться с таким-то и таким подходом, рассмотреть такую-то и такую-то зависимость между тем-то и тем-то, не забыть про приложение такое-то, решающее сходные (а именно -- такие-то и такие-то) задачи). Сэкономим много времени ;)

Ну да, после апдейта почетче стало. Особенно в комментариях к апдейту. Только это далеко не все. Здесь я недоформулировала, ну засыпала уже :) Речь идет не только об интерфейсах к сторонним приложениям, но и о настраиваемости самого пользовательского интерфейса системы. Настраиваемости в очень широком диапазоне. Начиная от изменения цвета фона и заканчивания получением требуемых информационных срезов именно в требуемой форме, а не в какой-то (или каких-то), изначально заданной. Ну и не только, конечно. Вот, Вы пишете: "И еще одна просьба: писать с использованием больших букв." - а это уже к вопросу о том, как применить информационные технологии чтобы один человек другого не послал подальше. И тоже к настраиваемости интерфейса. Потому как мне принципиально не подходит метод писания с использованием больших букв. А Вам принципиально не подходит метод чтения без них. Другой пример - пресловутый лжекут. Кому-то так удобнее, кому-то эдак. И здесь уже либо компромиссы, либо помощь информационных технологий :) А компромиссы не всегда возможны, потому как форма представления информации для того, кто ее так представляет - тоже может быть значимой (например как у меня - все с маленьких букв, а у некоего еще лжеюзера - всеивсегдабезпробеловнеговоряужеопрописныхбуквах)! Иногда кривозеркальное бывает лучше.

С какого-то момента нарастания сложности "настраиваемость" интерфейса переходит в его "программируемость". Далее длинный флейм про способности (того или иного) пользователя программировать. Затем эта дискуссия переходит опять к обсуждению языка ассемблера, который запросто можно "настроить" на любой интерфейс -- вопрос только во времени и сложности настройки. Боюсь, что использование слова "настройка" для интерфейса только запутает... Если про стиль письма -- то я приводил в другой реплике ссылку на книжку Мизеса Human Action. Там объясняется, почему люди имеют тенденцию сотрудничать друг с другом и наступать на горло собственной песне для своего же индивидуального блага. То есть вести себя не как маленькие дети (у которых полный и законченный эгоизм -- "хочу, и все тут!!!"), а как разумные взрослые. То есть дневниковые записи "для себя" могутвестиналюбомязыкеисиспользованиемлюбогостиляписьма, а тексты "для других" пишут так, чтобы другим читать было удобно.